ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июля 2026 года г. Славгород
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Ластовская Е.А., с участием помощник Славгородского межрайонного прокурора Никитиной И.А.
осужденного Пархоменко П.В.
представителя Славгородского МФ
ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Саенко Е.В.
при секретаре Марантиди Т.В., рассмотрел представление начальника Славгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю о замене неотбытого срока наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Пархоменко П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 03 марта 2025 года Пархоменко П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, осужден к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Начальник Инспекции обратился в суд с представлением о замене Пархоменко П.В. наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, мотивировав тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания.
В судебном заседании осужденный Пархоменко П.В. согласился с представлением инспекции, не отрицал допущенные нарушения, категорически отказался от дальнейшего отбывания назначенного наказания.
Представитель инспекции и помощник прокурора просили представление удовлетворить.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3. ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Согласно ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
Как установлено в судебном заседании приговор Славгородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснен порядок отбывания наказания, о чем отобрана соответствующая подписка и выдана памятка. С ДД.ММ.ГГГГ осужденный принят рабочим по благоустройству в МБУ «Комфорт» и приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ в этот же день. Вместе с тем, согласно поступившей информации, осужденный Пархоменко П.В. ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание в размере двух часов, вместо 4 часов, кроме того без уважительных причин не выходил на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание в виде обязательных работ 3 часа, вместо 4 часов, также без уважительных причин не выходил на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанным Пархоменко П.В. был неоднократно предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
В судебном заседании также установлено, что осужденный без уважительных причин не выходил на обязательные работы в рабочие дни ДД.ММ.ГГГГ года, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, из объяснений осужденного так же установлено, что уважительных причин неявки на работу он не имеет, за что ему объявлены многократные предупреждения.
Осужденный в судебном заседании не отрицал факты допущенных нарушений, указывая на то, что не желает отбывать наказание в виде обязательных работ.
Учитывая изложенное, характер допущенных нарушений и отношение к ним со стороны осужденного, суд считает необходимым признать осужденного Пархоменко П.В. лицом, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ и удовлетворить представление начальника Инспекции о замене основного наказания в виде обязательных работ назначенных приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 03 марта 2025 года более строгим наказанием в виде лишения свободы, с учетом представленных сведений о том, что на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый Пархоменко П.В. срок обязательных работ составляет 31 час, исходя при этом из положений ч.3 ст.49 УК РФ о том, что одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Пархоменко П.В. определить колонию-поселение, с учетом того, что он осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, при этом является лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, куда ему необходимо следовать самостоятельно согласно полученного предписания.
При этом срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.
Руководствуясь ч.3 ст.49 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Славгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> – удовлетворить.
Заменить осужденному Пархоменко П.В. по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 03 марта 2025 года неотбытую часть основного наказания в виде обязательных работ в размере 31 час на лишение свободы сроком 3 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии с ч. 1 и ч.3 ст. 75.1 УИК РФ Пархоменко П.В. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении его к месту отбывания наказания.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.
Исчисление срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, приостановить со дня прибытия осужденного в колонию-поселение и продолжить со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Е.А.Ластовская