РЕШЕНИЕ
20 января 2026 г. г. Минусинск
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.
при секретаре Реутовой Ю.В., с участием защитника ФИО2, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО2 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 22 октября 2025 г. № 18810524251022107765 по делу об административном правонарушении о привлечении МКУ «Центр образования» к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 22 октября 2025 г. № 18810524251022107765 МКУ «Центр образования» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно данному постановлению 25 августа 2025 г. в 11:38:31 по адресу <адрес> <адрес> водитель, управляя транспортным средством № государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС, на момент фиксации нарушения являлся МКУ «Центр образования» ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес>, <адрес>
Защитник МКУ «Центр образования» ФИО2 с постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 22 октября 2025 г. № 18№ не согласен, в связи с чем подал жалобу в Минусинский городской суд, в которой просит отменить постановление, прекратить производство по делу, мотивируя тем, что водитель при движении транспортного средства учреждения сверял фактический маршрут движения с рукописными записями из блокнота, выполненного на бумажном носителе, что не образует состава административного правонарушения.
В судебном заседании защитник МКУ «Центр образования» ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме и настаивал на ее удовлетворении.
Свидетель ФИО3 суду пояснил, что он 25 августа 2025 г. в 11:38:31, двигаясь по автодороге № <адрес> под управлением транспортного средства № государственный знак №, в руках держал блокнот и сверял данные маршрута с путевым листом.
Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы защитника на постановление от 22 октября 2025 г., в зал судебного заседания не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу защитника МКУ «Центр образования» ФИО2 в отсутствие представителя ЦАФАП ОДД ГИБДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю.
Выслушав защитника МКУ «Центр образования» ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление от 22 октября 2025 г. по делу об административном правонарушении, которым МКУ «Центр образования» признано виновным в совершении 25 августа 2025 г. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, отмене или изменению не подлежит.
В соответствие со ст. 28.6 ч. 3 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
В соответствии со ст. 12.36.1 КоАП РФ правонарушением признается пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
25 августа 2025 г. с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства должностными лицами ЦАФАП ОДД ГИБДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю был зафиксирован факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, водителем транспортного средства № государственный регистрационный знак № принадлежащего МКУ «Центр образования».
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно постановлением об административном правонарушении и фотоснимками.
Доводы защитника МКУ «Центр образования» ФИО2 о том, что постановление от 22 октября 2025 г. незаконно, поскольку водитель при движении транспортного средства учреждения сверял фактический маршрут движения с рукописными записями из блокнота, выполненного на бумажном носителе, что не образует состава административного правонарушения, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
По смыслу положений ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
В данном случае ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных техническим средством фиксации административных правонарушений Пульсар, заводской номер СИМСК-0325-17842, свидетельство о поверке № С-ДЮП/28-04-2025/431802464, действительное до 27.04.2027 включительно, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области безопасности дорожного движения транспортных средств, не имеется, с учетом того, что указанное техническое средство прошло поверку, срок ее действия на дату совершения правонарушения не истек, данное средство обеспечивает автоматическую фиксацию правонарушения без возможности воздействия на него со стороны пользователя и установлено на высотном стационарном объекте, фиксирует место и время совершения правонарушения, производит идентификацию государственного регистрационного знака и марки автомобиля, осуществляет фиксацию события административного правонарушения, вследствие чего данный комплекс исключает возможность ошибочной фотовидеофиксации.
С учетом изложенного, результаты фотосъемки указанным техническим средством суд признает допустимыми доказательствами по настоящему делу, позволяющими оформить допущенное административное правонарушение по правилам, установленными ст.12.36.1, ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении, а действия ЦАФАП ОДД ГИБДД в полной мере признаются соответствующими действующему законодательству.
Собственником транспортного средства № государственный регистрационный знак № на момент фиксации выявленного правонарушения является МКУ «Центр образования».
Факт использования телефонного аппарата во время движения подтверждается имеющимся в деле фотоматериалом, являющимся неотъемлемой частью постановления должностного лица, из которого усматривается, что водитель транспортного средства во время движения пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, его поза абсолютно не характерна для позы лица, просто управляющего транспортным средством, на фотографии в руках водителя ясно виден телефон.
Согласно положениям ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательств своей невиновности, которые являлись бы основанием для отмены постановления от 22 октября 2025 г. МКУ «Центр образования» суду не представлено.
Судом достоверно установлено, что МКУ «Центр образования» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.36.1 КоАП РФ, и его вина в совершении 25 августа 2025 г. в 11:38:31 данного административного правонарушения доказана полностью и подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Нарушений норм процессуального законодательства при привлечении МКУ «Центр образования» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, и назначения наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, не имеется, в связи с чем доводы защитника МКУ «Центр образования» и показания свидетеля ФИО3, данные суду, суд расценивает как избранный способ защиты, направленный на избежание административной ответственности за совершенное МКУ «Центр образования» правонарушение.
Нарушений закона при составлении в отношении МКУ «Центр образования» уполномоченным лицом процессуальных документов, а также нарушений конституционных и процессуальных прав МКУ «Центр образования» и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, судом не выявлено.
Мера наказания, назначенная МКУ «Центр образования», соответствует санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения.
Судом не установлено, что при рассмотрении административного дела допущены существенные нарушения, влекущие отмену постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 22 октября 2025 г. № 18810524251022107765 о привлечении МКУ «Центр образования» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ - оставить без изменений, а жалобу защитника МКУ «Центр образования» ФИО2 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья Минусинского городского суда М.А.Клуева