РЕШЕНИЕ
28 мая 2026 г. г. Минусинск
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Курышева Ю.В.
при секретаре Меляевой А.П.
с участием:
помощника прокурора Морщакова М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы представителя ООО «Чибижек» Гариной Т.Н. на постановление главного специалиста – государственного инспектора отдела государственного экологического надзора министерства экологии Красноярского края № 300-08-ЭП от 01 августа 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ООО «Чибижек», а также на постановление главного специалиста – государственного инспектора отдела государственного экологического надзора министерства экологии Красноярского края № 301-08-ЭП от 01 августа 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ в отношении ООО «Чибижек»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного специалиста – государственного инспектора отдела государственного экологического надзора министерства экологии Красноярского края № 300-08-ЭП от 01 августа 2025 г. ООО «Чибижек» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Кроме того, постановлением главного специалиста – государственного инспектора отдела государственного экологического надзора министерства экологии Красноярского края № 301-08-ЭП от 01 августа 2025 г. ООО «Чибижек» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Представитель ООО «Чибижек» Гарина Т.Н. не согласившись с указанными постановлениями обратилась в суд с жалобами, в которых просит указанные постановления отменить, производство прекратить, указывая, что материалами дела не подтверждён факт трудовых, гражданско-правовых отношений с ФИО3 который получил решение природоохранного прокурора от 12.10.2024 г. о проведении проверки, решение о проверке не доведено до руководителя; представить ООО «Чибижек» и защитник Гарина Т.Н. не были уведомлены о месте, времени рассмотрения дела, доказательства вручения телеграммы от 28.07.2025 г. отсутствуют; объект ООО «Чибижек» подлежит федеральному экологическому надзору, дело рассмотрено не уполномоченным лицом; постановление о возбуждении дела вынесено спустя 6 месяцев после завершения проверки; в актах отбора проб отсутствуют подписи представителя ООО «Чибижек».
Представитель ООО «Чибижек» извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представить Красноярской природоохранной прокуратуры извещённый о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобы представителя ООО «Чибижек» Гариной Т.Н. при имеющейся явке.
Определением суда от 15.04.2026 г. дела об административных правонарушениях по жалобам на постановления главного специалиста – государственного инспектора отдела государственного экологического надзора министерства экологии Красноярского края № 300-08-ЭП от 01 августа 2025 г. № 12-10/2026 (12-180/2025), № 301-08-ЭП от 01 августа 2025 г. № 12-11/2026 (12-181/2025), которыми ООО «Чибижек» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2, ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, объединены в одно производство.
Помощник Минусинского межрайонного прокурора Морщаков М.А. полагал, что ООО Чибижек обоснованно привлечено к административной ответственности, просил в удовлетворении жалоб отказать, постановления от 01.08.2025 г. которыми ООО Чибижек привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2, ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ оставить без изменения, дополнил, что на основании ФЗ «О прокуратуре» обязанности вручать решения о проверке именно руководителю отсутствует, достаточно вручить решение должностному лицу.
Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам:
В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи и статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии с ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и (или) истощение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.45 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.
Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.
В соответствии с ч. 2 ст. 34 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», при осуществлении деятельности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, проводятся мероприятия по охране окружающей среды, в том числе по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, должна проводиться рекультивация или консервация земель.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» окружающая среда - совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов; природно-антропогенный объект - природный объект, измененный в результате хозяйственной и иной деятельности, и (или) объект, созданный человеком, обладающий свойствами природного объекта и имеющий рекреационное и защитное значение: требования в области охраны окружающей среды (далее также - природоохранные требования) - предъявляемые к хозяйственной и иной деятельности обязательные условия, ограничения или их совокупность, установленные законами, иными нормативными правовыми актами, нормативами в области охраны окружающей среды, федеральными нормами и правилами в области охраны окружающей среды и иными нормативными документами в области охраны окружающей среды.
В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» эксплуатация объектов капитального строительства осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды, в том числе проводятся мероприятия по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду, по рекультивации земель, и с учетом соблюдения нормативов качества окружающей среды.
В силу ст. 11 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» юридические лица и предприниматели при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны в частности: соблюдать федеральные нормы и правила и иные требования в области обращения с отходами.
Согласно ч. 1 ст. 51 Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 13.4 Федерального закона № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.
Согласно абз.1 ч. 2 ст. 51 Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» запрещаются сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.
Согласно ст. ст. 4, 22 Федерального закона № 52 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежать сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами РФ.
Согласно п. 4.13 ГОСТ 30772-2001 «Межгосударственный стандарт. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения" территории, используемые, но не предназначенные для размещения на них отходов, являются несанкционированными свалками отходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Земельного кодекса РФ охрана земель представляет собой деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, направленную на сохранение земли как важнейшего компонента окружающей среды и природного ресурса.
В соответствии с п. 216 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» накопление отходов допускается только в специально оборудованных местах накопления отходов, соответствующих требованиям Санитарных правил.
В соответствии с п. 217 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» хранение сыпучих и летучих отходов в открытом виде не допускается. Допускается хранение мелкодисперсных отходов в открытом виде на промплощадках при условии применения средств пылеподавления.
В соответствии с п. 220 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» при накоплении отходов во временных складах, на открытых площадках без тары (навалом, насыпью) или в негерметичной таре должны соблюдаться следующие условия: временные склады и открытые площадки должны располагаться по отношению к жилой застройке в соответствии с требованиями к санитарно-защитным зонам; поверхность отходов, накапливаемых насыпью на открытых площадках или открытых приемниках-накопителях, должна быть защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров (укрытие брезентом, оборудование навесом); поверхность площадки должна иметь твердое покрытие (асфальт, бетон, полимербетон, керамическая плитка).
В соответствии с п. 221 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» на территории предприятия в месте накопления отходов на открытых площадках должна быть ливневая канализация, за исключением накопления отходов в водонепроницаемой таре.
В соответствии с п. 223 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» отходы IV класса опасности должны складироваться в виде специально спланированных отвалов и насыпей.
Согласно положениям п. 2 ст. 3 Водного кодекса РФ одним из основных принципов водного законодательства является приоритет охраны водных объектов перед их использованием. Использование водных объектов не должно оказывать негативное воздействие на окружающую среду.
Согласно п. 1 ч. 2 ст.5 Водного кодекса РФ водотоки (реки, ручьи, каналы) относятся к поверхностным водным объектам общего пользования.
Согласно ч. 3 ст. 6 Водного кодекса РФ, использование водных объектов общего пользования осуществляется с учетом правил использования водных объектов для рекреационных целей, утверждаемых в соответствии со ст. 50 настоящего Кодекса, а также с учетом правил использования водных объектов для личных и бытовых нужд.
На основании п. 2 ст. 55 Водного кодекса РФ при использовании водных объектов физические лица, юридические лица обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также правилами охраны поверхностных водных объектов и правилами охраны подземных водных объектов, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, вышеуказанные требования закона не выполнены.
Так 12.10.2024 г. на основании решения Красноярского природоохранного прокурора в ходе проведения проверки при обследовании участка места ведения работ ООО «Чибижек» по адресу: Красноярский край, Курагинский район, от г. Красноярска удален на 190 км, от г. Артемовск – 12-20 км, установлен факт несоблюдения ООО «Чибижек» экологических требований:
-по территории лицензионного участка в хаотичном порядке разбросаны отходы металлических труб, жести, бочки из-под ГСМ, канистры ГСМ не оборудованные поддонами для слива жидкости, отсутствуют бетонированные площадки, а также части автомобилей не пригодных к эксплуатации. Рем площадка не оборудована и находится на территории лицензионного участка, имеется 1 ангар со смотровой ямой. На почвенном покрове складируются отходы 3 и 4 класса опасности. Площадка для временного накопления отходов, оборудованная в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического и природоохранного законодательства, отсутствует.
- на территории места ведения работ оборудовано три отстойника, наполненных отработанной после промывки вкрышной грунтовой породы водой и связанных между собой каналом (траншеей). Между вторым и третьим отстойниками расположен руслоотвод, руч. Золотой в точке координат N 54.405430000 Е 93.68559300, который впадает в руслоотводной канал р. Чибижек. При этом борта руслоотводного канала сформированы из легкоразмываемых грунтов, талая загрязненная вода стекает в руч. Золотой с последующим попаданием в руслоотвод р. Чибижек.
На момент обследования из третьего отстойника с помощью насосного оборудования осуществлялась откачка отработка после промывки вод в первый отстойник. Обследованием тела насыпной дамбы установлено, что дренаж техногенно-загрязненных вод в точке координат N 54.405430000 Е 93.68559300, поступают в прокопанный канал с последующим выходом в руч. Прачечный, впадающий в р. Чибижек.
В рамках проверки специалистами в водном объекте р. Чибижек отобраны пробы воды природной (поверхностной выше и ниже места нахождения площадки ведения работ ООО «Чибижек». Согласно экспертного заключения по результатам отбора проб (образцов) в р. Чибижек установлено наличие превышений концентрации загрязняющих веществ относительно предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах объектах рыбохозяйственного значения, по массовой концентрации меди в 1,2 р. В сравнении с фоновой пробой, по взвешенным веществам в 5 раз; по массовой концентрации железа в 3 раза.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: постановлением от 02.06.2025 г о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ; постановлением от 02.06.2025 г о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ; карточкой ООО Чибижек; решение о проведении проверки от 12.10.2024 г. № 397; уставом ООО Чибижек; протоколом общего собрания учредителей ООО «Чибижек» от 24.03.2018 г.; приказом от 03.05.2018 г. № 384 о переоформлении лицензии КРР 02513 БЭ; лицензией на пользование недр КРР 03057 ( взамен БЭ КРР 02513 БЭ); схемой расположения участка недр; свидетельством о постановке на учет в налоговом органе; фотоматериалом, который подтверждает накопление отходов, образующихся на предприятии вне площадки для временного накопления отходов оборудованной в соответствии с требованиями природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства; справкой об участии в проверке от 10.02.2025 г.; экспертное заключение от 21.10.2024 № 25 с, место отбора Курагинский район Красноярский край: проба 1055 с-пр- проба № 1 тара 81 р. Чибижек, выше по течению от лицензионного участка ООО Чибижек, проба 1056 с-пр- проба № 2 тара 82 р. Чибижек, ниже по течению от лицензионного участка ООО Чибижек, согласно которых установлено превышение концентраций загрязняющих веществ относительно нормативов; протоколом испытаний № РХА 593 с-В от 21.10.2024 г.; актом приёмки проб № РХА 188 с-В от 14.10.2024 г.; актом отбора № 81 ПР-В от 12.10.2024 г. выше по течению от лицензионного участка ООО Чибижек; актом отбора № 82 ПР-В от 12.10.2024 г. ниже по течению от лицензионного участка ООО Чибижек.
Анализ формы и содержания материалов дела об административном правонарушении, позволяет суду сделать вывод о том, что вышеуказанные документы в полном объеме соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 ч. 1 КоАП РФ к доказательствам по делу об административном правонарушении.
Кроме того, в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля главный специалист государственный инспектор отдела государственного экологического надзора Путинцев А.В., который пояснил, что принимал участие в выездной проверке деятельности ООО «Чибижек» 12.10.2024 г., на основании решения Красноярского природоохранного прокурора. Прибыв на место, полигон, территория Чибичек, они подошли в контрольно-пропускному пункту, пройти на территории самостоятельно не представлялось возможным. Они попросили пригласить начальника участка либо иного руководителя, к ним на встречу вышел мужчина, он представился начальником участка, назвал фамилию Медведев. Ему было передано решение о проведении проверке. С данным решением он был ознакомлен, после чего их пропустили на территорию ООО «Чибижек», они прошли в административное здание. Медведев позвонил в главный офисов, сделал фото решения о проверке на свой телефон, сказал, что ему нужно перенаправить данные документы своему руководителю, в том числе на электронную почту, что он и сделал. После чего они начали осуществлять проверку. Отбирались пробы воды выше по течению и ниже по течению и проводилась фото-фиксация территории. ООО Чибижек и его представитель о времени рассмотрения дел были уведомлены надлежащим образом посредством телеграфа. Согласно отчета «помещение закрыто, адресат за извещением не является.» ООО «Чибижек» не относится в объекту, который подлежит федеральному экологическому надзору.
Наличие в действиях ООО «Чибижек» состава административных правонарушений, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а также показаниями свидетеля, который предупреждался об административной ответственности, оснований не доверять его показаниям у суда, не имеется.
Показания свидетеля признаны допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными относительно события административных правонарушений.
При этом оснований не доверять процессуальным документам, имеющимся в материалах дела, которые составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с действующим административным законодательством РФ, не имеется.
Оснований не доверять сведениям, представленным данными сотрудниками у суда нет. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников экологического надзора в исходе рассматриваемого дела не имеется. Исполнение сотрудником экологического надзора являющимся должностным лицом, своих служебных обязанностей, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.
В связи с этим к административной ответственности по части 1 статьи 8.2 и части 4 статьи 8.13 КоАП РФ ООО «Чибижек» привлечено обоснованно.
Процессуальных нарушений при рассмотрения дела об административном правонарушении не допущено. О времени и месте рассмотрения дела ООО «Чибижек» было извещено, о чем имеется отчет об извещении телеграммой, согласно которого «помещение закрыто, адресат за извещением не является.»
Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административных правонарушениях, а также прав лица, привлекаемого к административной ответственности, не допущено.
Вместе с тем согласно части 2 и пункту 2 части 3 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. В этом случае административное наказание назначается в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.
Как следует из представленных материалов, нарушения, допущенные ООО Чибижек, имели место при совершении им одного действия, выразившегося в нарушении требований к охране водных объектов и обращению с отходами на территории лицензионного участка.
Таким образом, ООО «Чибижек» совершив одним деянием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 8.2, частью 4 статьи 8.13 КоАП РФ, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.
В связи с этим вынесенные по делам об административных правонарушениях постановления подлежат изменению путем назначения ООО «Чибижек» наказания с учетом требований части 2 статьи 4.4 КоАП РФ.
При этом в соответствии с частью 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
В случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения вреестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов- малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере (часть 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ).
Согласно реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «Чибижек» с 10.08.2019 г. является малым предприятием.
Учитывая статус юридического лица ООО «Чибижек», необходимо определить наказание в соответствии с частью 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
Из материалов дела усматривается, что действие ООО «Чибижек» создавало угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде.
Учитывая, что допущенные административные правонарушения относятся к правонарушениям в области охраны окружающей среды и природопользования, оснований для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ и замены административного штрафа на предупреждение не имеется.
При вынесении должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Чибижек» дана правильная оценка всей совокупности доказательств, постановления мотивированные, нарушений законодательства не усматривается.
Оснований для освобождения ООО «Чибижек» от административной ответственности, в том числе предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания правонарушений малозначительными не имеется.
Положения ст.4.5 КоАП соблюдены.
Доводы жалобы защитника не нашли своего подтверждении в ходе их рассмотрения.
При вынесении постановлений от 01.08.2025 г. в отношении ООО «Чибижек» по делу об административном правонарушении не допущены нарушения, влекущие их отмену.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление главного специалиста – государственного инспектора отдела государственного экологического надзора министерства экологии Красноярского края № 300-08-ЭП от 01 августа 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, а также постановление главного специалиста – государственного инспектора отдела государственного экологического надзора министерства экологии Красноярского края № 301-08-ЭП от 01 августа 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ в отношении ООО «Чибижек» изменить.
Назначить ООО «Чибижек» за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ и ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, с применением ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ одно наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
В остальной части постановления оставить без изменения, а жалобы защитника Гариной Т.Н. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья Курышева Ю.В.