ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2025 г. г. Минусинск
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А. рассмотрев возражения Хитрика Григория Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе от 25 сентября 2025 г. по делу об административном правонарушении о привлечении Хитрика Г.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
Хитрик Г.И. обратился в Минусинский городской суд с возражениями на постановление мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе от 25 сентября 2025 г. по делу об административном правонарушении о привлечении Хитрика Г.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
В соответствии с требованиями Главы 30 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на решение суда по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.
Возражения Хитрика Г.И. не соответствует требованиям закона, предъявляемым к жалобе, а именно не верно указано наименование - возражение, тогда как в соответствии с требованиями закона на постановление по делу об административном правонарушении в суд может быть подана только жалоба, в возражениях не указано в какой суд они адресованы, отсутствуют данные лица, подавшего возражения, в том числе адрес места жительства, в возражениях не приведено доводов и оснований для отмены постановления мирового судьи от 25 сентября 2025 г.
Кроме того, возражения подписаны мужчиной по имени Гриша, тогда как дело об административном правонарушении в мировом суде рассмотрено в отношении Хитрика Г.И., в случае если от имени Хитрика Г.И. действует другое лицо, то в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ, суду должна быть представлена надлежащим образом оформленная доверенность, в которой мужчина по имени Гриша уполномочен представлять интересы Хитрика Г.И. и подавать жалобу в суд на постановление по делу об административном правонарушении.
При указанных обстоятельствах, поскольку жалоба (возражения) не оформлена надлежащим образом, считаю необходимым возражения Хитрика Г.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе от 25 сентября 2025 г. по делу об административном правонарушении, оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ
Возражения Хитрика Григория Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе от 25 сентября 2025 г. по делу об административном правонарушении о привлечении Хитрика Г.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.
Возражения Хитрика Г.И. возвратить заявителю.
Разъяснить Хитрику Г.И., что он вправе обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в случае устранения недостатков, послуживших причиной ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья Минусинского городского суда М.А. Клуева