РЕШЕНИЕ
16 января 2026 года город Минусинск
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Шеверева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черногор Ю.Н., с участием Кудрявцева А.А., защитника ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 152 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 30 октября 2025 года, вынесенное в отношении Кудрявцева Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 152 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 30 октября 2025 года Кудрявцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 01 год 06 месяцев.
Согласно постановлению, 20 июня 2025 года около 18 часов 20 минут (как установлено судом) Кудрявцев А.А. на <адрес> автодороги <адрес> управлял транспортным средством №, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 обжаловал его в Минусинский городской суд Красноярского края, в жалобе просит постановление отменить, мотивируя тем, что из материалов дела усматривается, 20 июня 2025 года сотрудником ГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО4 составлен протокол 24 ТУ № 492493 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Согласно данному протоколу 20 июня 2025 года Кудрявцев А.А. в период с 21 часа 58 минут на автодороги <адрес> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20 июня 2025 года № 557 в период с 21 часа 25 минут до 21 часа 58 минут в отношении Кудрявцева А.А. проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, в указанное в протоколе время Кудрявцев А.А. не мог управлять транспортным средством. Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение. Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ. Согласно данной норме в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, время совершения и событие административного правонарушения. Время совершения административного правонарушения относится к событию административного правонарушения, входит в предмет доказывания и является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении. В судебном заседании по результатам исследования видеозаписи был обнаружен факт несоответствия времени составления протокола о направлении на медицинское освидетельствования. Свидетель ФИО4 пояснил, что все протоколы в отношении Кудрявцева А.А. были составлены после медицинского освидетельствования. Таким образом, установленные в КоАП РФ и правилами порядка направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения должностным лицом соблюден не был. Кудрявцев А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ необоснованно в связи с тем, что административный материал составлен с грубыми нарушениями норм процессуального права.
В судебное заседание Кудрявцев А.А. и защитник ФИО1 на удовлетворении требований изложенных в жалобе настаивали, доводы жалобы поддержали.
Должностное лицо – представитель ГИБДД МО МВД России «Минусинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ГИБДД МО МВД России «Минусинский».
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушал Кудрявцева А.А. и защитника ФИО1 прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 20 июня 2025 года около 18 часов 20 минут Кудрявцев А.А. на <адрес> управлял транспортным средством №, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом 24 ТУ № 492493 об административном правонарушении от 20 июня 2025 года; протоколом 24 КЦ № 202062 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 июня 2025 года; актом № 557 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20 июня 2025 года; справкой ДТП; схемой ДТП; рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Минусинский» от 20 июня 2025 года; объяснением Кудрявцева А.А. от 20 июня 2025 года; сообщением в дежурную часть МО МВД России Минусинский КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20 июня 2025 года №, освидетельствование Кудрявцева А.А. на состояние опьянения проведено на основании направления инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» в связи с необходимостью подтверждения, либо опровержения, факта совершения административного правонарушения, что согласуется с требованиями подпункта 3 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н.
Согласно результатам освидетельствования у Кудрявцева А.А. установлено состояние опьянения.
Ставить под сомнение результаты данного медицинского освидетельствования оснований не имеется.
Таким образом, действия Кудрявцева А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Кудрявцева А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы, поданной защитником ФИО1 и интересах Кудрявцева А.А. в Минусинский городской суд Красноярского края аналогичны доводам, заявленным в ходе судебного разбирательства, были предметом проверки мировым судьей, не нашли своего подтверждения, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в обжалуемом судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях Кудрявцева А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кудрявцева А.А. не установлено.
Действия Кудрявцева А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Кудрявцеву А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах, состоявшееся по делу постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 152 в городе Минусинске и Минусинском Красноярского края от 30 октября 2025 года, вынесенное в отношении Кудрявцева Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 в интересах Кудрявцева А.А. - без удовлетворения.
Судья Е.В. Шеверева