ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04.03.2026 года с. Нижняя Омка Омской области
Нижнеомский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Порсик Т.В., при секретаре Малородовой Н.В., с участием представителя лица, составившего протокол об административном правонарушении – начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеомскому району Омской области Кобзеева С.Е., лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Селиверстова А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
Селиверстова Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, работающего <данные изъяты>, состоящего в браке, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, СНИЛС №
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 35 мин, Селиверстов А.В., находясь в помещении ОМВД России по Нижнеомскому району Омской области по адресу: Омская область, Нижнеомский район, с Нижняя Омка, ул. Трудовая, 22, не выполнил законное требование сотрудников полиции, а именно воспрепятствовал процедуре проведения освидетельствования на состояние опьянения, хватал за форменное обмундирование.
В судебном заседании представитель лица, составившего протокол об административном правонарушении, Кобзеев С.Е. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при управлении транспортным средством Селиверстов был остановлен сотрудником Госавтоинспекции Калябиным по причине наличия информации о нахождении Селиверстова в состоянии опьянения. При этом Калябин находился при исполнении должностных обязанностей и в форменном обмундировании. После остановки транспортного средства под управлением Селиверстова, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот спустя некоторое время согласился. По прибытии в служебный кабинет ОМВД России по Нижнеомскому району Омской области Селиверстов несколько раз продул прибор алкотектора, но поскольку выдох прерывал раньше сигнала, освидетельствование не состоялось. Затем он самостоятельно, не завершив освидетельствование, покинул служебный кабинет. На требования вернуться обратно, не реагировал. Когда он (Кобзеев) догнал Селиверстова и взял за руку, тот вырвался и попытался выйти на улицу. В этот момент оперативный сотрудник ОМВД России по Нижнеомскому району его остановил, применил физическую силу и вместе с ним (Кобзеевым) привел его в тот же служебный кабинет. В кабинете Селиверстов снова стал оскорблять сотрудников полиции, угрожать увольнением.
В судебном заседании Селиверстов А.В. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в автомобиле возле здания ОМВД России по Нижнеомскому району со своим знакомым, из отдела полиции вышел начальник Госавтоинспекции Кобзеев, и потребовал инспектора Госавтоинспекции Калябина, остановить его (Селиверстова), что то и сделал. Сотрудник Госавтоинспекции представил свои документы не сразу, а лишь по его требованию. Затем сотрудник полиции объявил, что он (Селиверстов) находится в состоянии опьянения, сославшись на некую информацию, осмотрел багажник без понятых. После чего ему заломили руки, завели в кабинет ОМВД России по Нижнеомскому району на второй этаж, надели на него наручники. По требованию сотрудников полиции он продул прибор алкотектора достаточное время, но прибор не показывал результат. К нему вновь применили физическую силу. Он, испугавшись за свое здоровье, решил покинуть место событий. Однако его догнали, вновь заломили руки. Считает, что он все требования сотрудников полиции выполнил надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее Закон о полиции) одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.
В силу ст. 12 Закона о полиции на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).
Из положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 8.00 час. Селиверстов А.В., при управлении им транспортным средством был остановлен сотрудником Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеомскому району Калябиным А.Е., и после проверки документов ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте в помещении ОМВД России по Нижнеомскому району.
При этом согласно обозретой видеозаписи с нагрудной видеокамеры сотрудника полиции, Селиверстову А.В. были разъяснены причины, по которым данное требование было озвучено.
Также из этой видеозаписи следует, что в здание ОМВД России по Нижнеомскому району Селиверстов А.В. зашел самостоятельно без применения к нему физической силы, что опровергает его показания в суде в этой части.
При просмотре видеозаписи освидетельствования Селиверстова А.В. на состояние опьянения судом установлено, что тот, несмотря на неоднократные разъяснения сотрудников Госавтоинспекции, должным образом освидетельствование не прошел.
Кроме того, вопреки требованиям сотрудников полиции, покинул место освидетельствования самостоятельно, после чего был задержан и доставлен в тот же служебный кабинет, где вел себя вызывающе, игнорировал замечания сотрудников полиции, высказывал в их адрес оскорбления, хватал за форменное обмундирование, вновь попытался покинуть место освидетельствования, в связи с чем к Селиверстову А.В. снова была применена физическая сила.
Давая оценку законности требований сотрудников Госавтоинспекции, суд учитывает, что факт управления Селиверстовым А.В. в рассматриваемое время автомобилем установлен.
Также суд находит установленными в отношении Селиверстова А.В. внешних признаков опьянения, таких как поведение, не соответствующее обстановке. В этой связи требование сотрудников полиции о прохождении освидетельствования нельзя признать незаконными. Соответственно в рамках рассматриваемого правонарушения следует признать законными требования сотрудников полиции в адрес Селиверстова А.В. остаться в служебном кабинете и не препятствовать процедуре освидетельствования, что Селиверстовым А.В. исполнено не было. Как установлено в ходе судебного следствия, Селиверстов А.В. самостоятельно покинул место освидетельствования, чем оказывал противодействие законным требования сотрудников полиции.
Приведенные обстоятельства подтверждены также представленными суду доказательствами, в том числе приведенными выше, а также протоколом об административном правонарушении, рапортами начальника и инспектора отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеомскому району от 04.03.2026 года, а также рапортом оперуполномоченного полиции ОМВД России по Нижнеомскому район от 04.03.2026 года, приложенной к протоколу видеозаписью.
Как отмечено выше, действия сотрудников полиции по отношении к Селиверстова А.В. были законными, связанными с целями обеспечения безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка и общественной безопасности, по выявлению и пресечению правонарушений.
Однако Селиверстов А.В. выполнить законные требования сотрудников полиции отказался, а именно покинув место освидетельствования, воспрепятствовал процедуре проведения освидетельствования на состояние опьянения, хватал за форменное обмундирование.
В связи с изложенным в действиях Селиверстова А.В. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Селиверстова А.В. и его имущественное положение.
Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.
При этом суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, принесение извинений в судебном заседании сотруднику полиции, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, неудовлетворительное состояние здоровья Селиверстова А.В., прохождением им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ военной службы в рядах Вооруженных Сил РФ в ЛНР.
Однако, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия обстоятельств, регламентированных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить Селиверстову А.В. наказание в виде административного ареста.
При исчислении срока административного ареста суд учитывает, что фактически задержан он был и доставлен в ОМВД России по Нижнеомскому району Омской области в 8 час. 15 мин. 04.03.2026 года, что следует из видеозаписи, приложенной к протоколу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Селиверстова Алексея Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком в 7 (семь) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания – с 8 час. 15 мин. 04.03.2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Нижнеомский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.В. Порсик