ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 ноября 2025 г. г.Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении А.П.П., <данные изъяты>, привлекавшегося ранее к административной ответственности: 22.11.2024 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 руб.; 21.04.2025 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 руб.; 17.06.2025 дважды по ст.6.1.1 КоАП РФ, каждый раз к штрафу в размере 9000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
А.П.П. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти.
08 ноября 2025 г. в 04 час. 49 мин. А.П.П., находясь в кафе-бар «Джокер» по адресу: Красноярский край, г.Назарово, ул.30 лет ВЛКСМ, д.21«А», стр.2, – выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии ФИО6, а также в присутствии прибывших туда сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4; на неоднократные законные требования прибывшего сотрудника полиции ФИО5 о прекращении противоправных действий А.П.П. не реагировал, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, оказывая неповиновение законным требованиям представителей власти, выполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании А.П.П. разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Он вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что действительно высказывался нецензурно в присутствии сотрудников полиции, согласен с вменяемыми действиями. Он был трезвый, пришел в этот бар с супругой, чтобы отдохнуть. Он там поругался с супругом ФИО6 – <данные изъяты>. Кто-то ударил его (А.П.П.) супругу, по этому поводу написано заявление в полицию. Сотрудники полиции просили потом его проехать в отдел полиции, что он и сделал. Он отказался расписываться в протоколе об административном правонарушении, т.к. не был согласен с тем, что там была ФИО6, ее рядом не было, она находилась в своем кабинете, у него разговор был только с ее мужем.
В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина А.П.П. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела:
- составленным в установленном законом порядке протоколом об административном правонарушении №22825 00869/3097 от 08.11.2025, с которым А.П.П. был ознакомлен, отказался расписываться в протоколе;
- рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО5 от 08.11.2025, что в отдел полиции 08.11.2025 поступило сообщение от ФИО6 о том, что она вызвала сотрудников ОВО в кафе-бар «Джокер», около часа разговаривают с человеком, который не покидает помещение бара, угрожал и оскорблял семью заявительницы; что сотрудники ОВО и ГАИ не предпринимают никаких действий. По приезду в этот бар, на кухне находился гражданин – А.П.П., который выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии ФИО6, а также в присутствии сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 На его (ФИО5) просьбы о прекращении хулиганских действий А.П.П. не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, оказывая неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка;
- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Назаровский» от 08.11.2025, что ФИО6 вызывала сотрудников ОВО в кафе-бар «Джокер», эти сотрудники около часа разговаривали с человеком, который не покидает помещение бара, угрожал и оскорблял семью заявительницы; сотрудники ОВО и ГАИ не предпринимают никаких действий;
- письменным объяснением ФИО6, согласно которому она указывает, что 08.11.2025 А.П.П. в кафе-баре «Джокер» нецензурно выражался, оскорблял ее, угрожал ей и ее семье, у него произошел конфликт с ее супругом ФИО7, на место прибыли сотрудники полиции, но в их присутствии А.П.П. продолжил выражаться нецензурной бранью;
- письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4, что 08.11.2025 они находились на маршруте патрулирования, в 04:40 из Дежурной части получили сообщение о необходимости проехать в кафе-бар «Джокер». Они прибыли туда, увидели, как незнакомый им человек нецензурно выражался в сторону заявителя, отказывался выполнять требования участкового уполномоченного полиции Пономарева-Халена о прекращении противоправных действий, в связи с чем этот человек был доставлен в отдел полиции;
- протоколами об административном доставлении и об административном задержании, согласно которым А.П.П. был доставлен в отдел полиции в 07 час. 15 мин. для составления протокола по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, затем был задержан.
В судебном заседании А.П.П. также подтвердил, что был доставлен в отдел полиции в 07:15, т.к. до этого на месте все время выясняли обстоятельства и отбирали объяснения.
С учетом совокупности изложенных выше доказательств, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, суд приходит к выводу, что А.П.П., находясь в кафе-баре «Джокер», совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, являющихся представителями власти, которые исполняли обязанности по охране общественного порядка и пресекали нарушение общественного порядка.
Таким образом, А.П.П. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности А.П.П., из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой и двумя малолетними детьми, он в настоящее время работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью.
Обстоятельствами, смягчающими наказание А.П.П. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются: наличие малолетних детей у виновного; признание вины.
А.П.П. не предоставлено каких-либо иных сведений об обстоятельствах, которые можно было бы признать смягчающими. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание А.П.П., в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее А.П.П. привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ).
При назначении наказания, суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, смягчающие и отягчающее обстоятельства, данные о личности А.П.П., его семейное и материальное положение (с его слов – его доход около 100 000 руб., доход супруги около 60000 руб.) в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. Суд считает, что предупреждение совершения А.П.П. новых правонарушений возможно лишь при назначении данного вида наказания. Оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, с учетом данных о его личности и установленных обстоятельств, не имеется. Однако, с учетом всех установленных обстоятельств, назначенное наказание не должно быть чрезмерно суровым. Срок наказания следует исчислять с 07 час. 15 минут 08.11.2025, т.к. в это время он был доставлен в отдел полиции и фактически задержан, на что указано в протоколе задержания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать А.П.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 07 час. 15 мин. 08.11.2025.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Д.Л. Зайцев