РЕШЕНИЕ
26 декабря 2025 года г. Анива Сахалинской области
Судья Анивского районного суда Сахалинской области Невидимова Н.Д., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Волкова Георгия Игоревича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 01 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волкова Георгия Игоревича, установил:
Обжалуемым постановлением от 01 ноября 2025 года (с учетом определения от 14 ноября 2025 года об исправлении описки) мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области Волков Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В жалобе, поданной 14 ноября 2025 года, Волков Г.И. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка 2 Анивского района Сахалинской области от 01 ноября 2025 года, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения, указывая, что не совершал вмененного ему административного правонарушения. Волков Г.И. не признает повторность совершения правонарушения, поскольку в настоящее время обжалует в судебном порядке виновность по ранее зафиксированному административному правонарушению.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Волков Г.И. не явился, о дне и времени рассмотрении дела извещен, ходатайств об отложении дела не поступало.
Представитель Госавтоинспекции ОМВД России «Анивский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, совершенное повторно.
В соответствии с пунктом 1.3 Постановление Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Абзац 3 пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает обгон на пешеходных переходах, которые обозначаются дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу.
В силу Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Как следует из дела об административном правонарушении и установлено при рассмотрении жалобы, Волков Г.И. нарушил требования пункта 11.4 Правил дорожного движения, совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно материалам дела, 15 августа 2025 года инспектором ДПС ГДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Анивский» в отношении Волкова Г.И. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 15 августа 2025 года в 16 часов 55 минут на 12 км + 100 м автодороги Южно-Сахалинск – Холмск Волков Г.И., управляя автомобилем «Лексус ЛX579», государственный регистрационный знак №, совершил обгон на пешеходном переходе, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения, и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершенное повторно в течение года.
Из схемы места совершения административного правонарушения, составленной 15 августа 2025 года инспектором ДПС ГДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Анивский» в присутствии Волкова Г.И. видно, что Волков Г.И. совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 15 августа 2025 года, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, схемой места совершения административного правонарушения; схемой дислокации дорожных знаков, рапортом инспектора ДПС ГДПС ОМВД России «Анивский» Гуринова А.С., карточкой операций с водительским удостоверением, списком административных правонарушений в отношении Волкова Г.И., постановлением № от 21 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, видеозаписью.
Постановлением начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области № от 21 июля 2025 года, вступившим в законную силу 02 августа 2025 года, Волков Г.И. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в размере 7500 рублей; штраф оплачен.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Волкова Г.И. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья пришел к обоснованному выводу, что действия Волкова Г.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Волков Г.И. совершил обгон на пешеходном переходе, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения, и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, повторно в течение года, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.
Факт движения автомобиля под управлением Волкова Г.И. при совершении маневра обгона двигающихся в попутном направлении транспортных средств по полосе, предназначенной для встречного движения транспортных средств в запрещенном для этого месте, подтверждается видеозаписью, из которой отчетливо усматривается, что сотрудники Госавтоинспекции с помощью технического средства, не работающего в автоматическом режиме, непрерывно фиксировали движение транспортного средства «Лексус ЛX579», государственный регистрационный знак №, который совершил обгон попутного транспортного средства на пешеходном переходе, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения.
При таких обстоятельствах факт выезда Волкова Г.И. в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше имеющихся в деле доказательств.
Доводы жалобы о том, что Волков Г.И. не управлял транспортным средством «Лексус ЛX579», государственный регистрационный знак № 21 июля 2025 года, при этом привлечен постановлением начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области № от 21 июля 2025 года к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предметом проверки по настоящему делу об административном правонарушении не являются. Указанное постановление не отменено, вступило в законную силу 02 августа 2025 года.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Волкова Г.И., из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается. Право Волкова Г.И. на защиту при производстве по делу не нарушено.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Порядок и сроки привлечения Волкова Г.И. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Волкову Г.И. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании статей 29.5-29.11, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 01 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волкова Георгия Игоревича, оставить без изменения, а жалобу Волкова Георгия Игоревича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Анивского районного суда Н.Д. Невидимова