РЕШЕНИЕ
12 декабря 2025 года г. Анива Сахалинская область
Судья Анивского районного суда Сахалинской области Болдырева Н.С., рассмотрев жалобу Левченко Сергея Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 20 ноября 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства Левченко С.М. о прекращении исполнения постановления,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 16 июля 2025 года по делу об административном правонарушении Левченко С.М. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
10 ноября 2025 года Левченко С.М. обратился к мировому судье с ходатайством о прекращении исполнении постановления в части административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами (л.д. 26).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 20 ноября 2025 года, отказано в удовлетворении заявленного ходатайства (л.д.36-37).
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Левченко С.М. представил в суд жалобу, в которой просит его отменить, поскольку имеются основания для удовлетворения его ходатайства, предусмотренные Федеральным законом № 285-ФЗ от 08 августа 2024 года (наличие государственной награды «За отвагу»).
Левченко С.М., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Иванов И.А. в судебное не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из положений ст. 31.7 КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в указанных в данной статье случаях.
Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, регулируется ст. 31.8 КоАП РФ, из ч. 1 данной статьи следует, что вопросы, в том числе прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.
Решение по вопросу о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания выносится в виде постановления (ч. 4 ст. 31.8 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, 10 ноября 2025 года Левченко С.М. направлено ходатайство мировому судье о прекращении исполнения постановления в части административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 16 июля 2025.
Данное ходатайство мотивировано награждением государственной наградой «За отвагу» Указом Президента РФ от 14 ноября 2022 года.
Рассмотрев заявленное ходатайство, мировой судья пришел к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку административное правонарушение Левченко С.М. совершил в период прохождения военной службы, а также после получения государственной награды, в связи с чем, на него не распространяется действие ст. 32.6.1 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется, ввиду следующего.
В соответствии с п. 1 Указа Президента РФ «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» от 21 сентября 2022 года № 647, с указанной даты в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.
Федеральным законом от 8 августа 2024 года № 285-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 32.6.1, регулирующей порядок исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами соответствующего вида или другими видами техники в период мобилизации, в период военного положения или в военное время.
При этом частью 1 статьи 2 названного Федерального закона № 285-ФЗ установлено, что исполнение постановления о назначении административного наказания прекращается в отношении лиц, которым назначено административное наказание в виде лишения специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 КоАП РФ, которые были призваны на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключили в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы и направлены для выполнения задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области либо по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области.
Согласно части 1 статьи 32.6.1 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 КоАП РФ, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время, либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекается для выполнения задач специальной военной операции.
Исходя из положений п. 1 ч. 4 ст. 32.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании, исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, указанного в части 1 данной статьи, прекращается, а водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у такого лица, возвращаются ему без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 32.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в период мобилизации, в период военного положения или в военное время исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекается для выполнения задач специальной военной операции.
Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, мировой судья обоснованно исходил из того, что обязательные условия, предусмотренные ст. 32.6.1 КоАП РФ, в отношении Левченко С.М. не соблюдены, поскольку административное правонарушение им совершено в период прохождения военной службы с 10 июля 2022 года, то есть до объявления в Российской Федерации 21 сентября 2022 года частичной мобилизации, как и в период имеющейся государственной наградой- медалью «За отвагу», полученной на основании Указа Президента РФ от 14 ноября 2022 года.
Позиция Левченко С.М. основана на ошибочном понимании либо толковании примененных норм права, по своей сути сводится к несогласию с постановлением мирового судьи, что, само по себе, не является основанием к его отмене или изменению.
Доводы Левченко С.М. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении 03 июля 2025 года сообщал сотрудниками ДПС о том, что является военнослужащим, являются несостоятельными и опровергаются его собственноручной записью в протоколе об отсутствии замечаний по его содержанию.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
На основании статей 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 20 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Левченко Сергея Михайловича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Анивского районного суда Н.С. Болдырева