К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-14/2026 (12-188/2025)

ст. 12.6 КоАП РФ — Нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Минусинский городской суд Красноярского края · судья Клуева Марина Александровна

Отменено с прекращением производства
Карточка на сайте суда
Поступило
20.11.2025
Решение
10.02.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.6 КоАП РФ — Нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов
Номер протокола об АП
18810524251107006017

Решения

РЕШЕНИЕ

10 февраля 2026 г. город Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.

при секретаре Реутовой Ю.В., лица привлекаемого к административной ответственности Шкляровой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шкляровой Валентины Андреевны на постановление ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 07 ноября 2025 г. № 18810524251107006017 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 07 ноября 2025 г. № 18810524251107006017 Шклярова В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, с назначением указанному лицу наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно данному постановлению 27 октября 2025 г. в 17:27:45 по адресу: <адрес> <адрес> водитель, управляя транспортным средством TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности. Собственником данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № <адрес>, на момент фиксации нарушения являлась Шклярова Валентина Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес>

Шклярова В.А. с вышеуказанным постановлением от 07 ноября 2025 г. не согласна, в связи с чем подала жалобу в Минусинский городской суд, в которой просит отменить постановление, мотивируя тем, что она не находилась за рулем данного транспортного средства в это время и не является фактическим нарушителем, так как согласно договору купли-продажи от 23 октября 2025 г. автомобиль продан ФИО3, который не поставил автомобиль на регистрационный учет, кроме того, согласно фотоснимкам камеры за рулем автомобиля находился мужчина.

В судебном заседании Шклярова В.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме и настаивала на отмене постановления.

Исследовав представленные суду материалы, выслушав Шклярову В.А., суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 28.6 ч. 3 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

27 октября 2025 г. с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства должностными лицами ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю был зафиксирован факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, водителем транспортного средства TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак № принадлежащего Шкляровой В.А.

Согласно сведениям, представленным Шкляровой В.А, 27 октября 2025 г. в указанное в постановлении время она не управляла данным транспортным средством. Указанный автомобиль находился в пользовании другого лица, что подтверждается договором купли-продажи от 23 октября 2025 г. о продажи автомобиля ФИО3, а также фотоснимками, согласно которым за рулем автомобиля находился мужчина.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Проанализировав доказательства, представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу, что объективных доказательств совершения Шкляровой В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, суду не предоставлено.

Учитывая совокупность обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что принятое в отношении Шкляровой В.А. постановление от 07 ноября 2025 г. № 18810524251107006017 по ст.12.6 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу, поскольку обстоятельства, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Шкляровой Валентины Андреевны удовлетворить.

Постановление ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 07 ноября 2025 г. № 18810524251107006017 в отношении Шкляровой Валентины Андреевны отменить, производство по данному делу об административном правонарушении - прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление в отношении Шкляровой Валентины Андреевны.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Минусинского городского суда М.А.Клуева

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ш. В. А.

    ст.12.6 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:45

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:10

    Истребованы материалы

  3. 16:35

    Поступили истребованные материалы

  4. 15:30

    Судебное заседание

    Отменено с прекращением производства

    При недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

  5. 19:34

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 19:34

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  7. 19:34

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 19:34

    Вступило в законную силу