РЕШЕНИЕ
19 февраля 2026 года город Минусинск
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Шеверева Е.В., с участием представителя Неупокоевой Л.А. – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1, поданной в интересах Неупокоевой Любови Александровны на постановление инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 № 18810524251020089220 от 20 октября 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении Неупокоевой Любови Александровны по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ, решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 31 октября 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 № 18810524251020089220 от 20 октября 2025 года Неупокоева Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, с назначением указанному лицу наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 31 октября 2025 года постановление от 20 октября 2025 года в отношении Неупокоевой Л.А. о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ, оставлено без изменения.
Неупокоева Л.А. в лице представителя по доверенности ФИО1 с вышеуказанным постановлением инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 № 18810524251020089220 от 20 октября 2025 года и решением заместителя начальника от 31 октября 2025 года не согласна, в связи с чем обратилась в Минусинский городской суд Красноярского края с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление и решение отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств совершения административного правонарушения.
Представитель Неупокоевой Л.А. – ФИО1 в суде доводы жалобы поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.
Неупокоева Л.А. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы извещена.
Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы представителя Неупокоевой Л.А. – ФИО1 на постановление от 20 октября 2025 года, в зал судебного заседания не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, на своем участии не настаивал.
При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть данную жалобу представителя Неупокоевой Л.А. – ФИО1 при имеющейся явке.
Проверив доводы жалобы ФИО1, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 8 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 5.15.1 Приложения № 1 (раздел № 5 – знаки особых предписаний) к Правилам дорожного движения - направления движения по полосам", число полос и разрешенные направления движения по каждой из них, а п. 5.15.2 Приложения № 1 (раздел № 5 – знаки особых предписаний) к Правилам дорожного движения - направления движения по полосе", разрешенные направления движения по полосе. Знаки 5.15.1 и 5.15.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот их этой полосы. Действия данных знаков не распространяются на маршрутные такси. Действие знаков, установленных перед перекрестком, распространяются на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.
В силу части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как следует из представленных суду материалов 08 октября 2025 года в 07:32:24 с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства должностными лицами ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю был зафиксирован факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, водителем транспортного средства № регион, принадлежащего Неупокоевой Л.А.
Согласно частей 1,2 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Согласно части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
ФИО1 предоставила суду доказательства невиновности Неупокоевой Л.А., а именно то, что она является собственником транспортного средства – автобус марки № регион, 08 октября 2025 года которое согласно путевого листа № 2882 выпустила его на линию для осуществления перевозки пассажиров и багажа по межмуниципальному маршруту <адрес>
Доводы жалобы Неупокоевой Л.А. направлены на то, что в действиях водителя ФИО4, трудоустроенного по трудовому договору № 24 от 18 июля 2018 г., отсутствует состав административного правонарушения по частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, поскольку отсутствует нарушение требования, предписанное дорожным знаком 5.15.1 Приложения № 1 к ПДД РФ, так как его действия не распространяется на маршрутные транспортные средства.
Учитывая, что представленные доказательства являются достоверными и допустимыми, оснований им не доверять, не имеется, суд приходит к выводу, что в момент совершения административного правонарушения 08 октября 2025 года в 07:32:24 на пересечении <адрес> <адрес> края водителем ФИО4, собственником транспортного средства являлась Неупокоева Л.А., которая в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляла работы, связанные с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по соответствующему маршруту.
В соответствии с положениями Правил дорожного движения РФ, действие знаков 5.15.1 и 5.15.2 к Приложению № 1 ПДД РФ не распространяется на маршрутное такси, коим является транспортное средство - автобус № регион, в связи с чем обжалуемое постановление и решение необходимо отменить, а производство по данному делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Постановление инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 № 18810524251020089220 от 20 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ в отношении Неупокоевой Любови Александровны, решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 31 октября 2025 года об оставлении постановления от 20 октября 2025 года в отношении Неупокоевой Любови Александровны о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ - отменить, прекратив производство по делу в связи с отсутствием в действиях Неупокоевой Любови Александровны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья Е.В. Шеверева