РЕШЕНИЕ
20 марта 2026 г. г. Минусинск
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.
при секретаре Реутовой Ю.В., с участием Колесникова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колесникова Романа Викторовича на постановление Госавтоинспекции МО МВД России «Минусинский» № 18810324252260017534 от 04 декабря 2025 г. о привлечении Колесникова Р.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
Постановлением Госавтоинспекции МО МВД России «Минусинский» № 18810324252260017534 от 04 декабря 2025 г. Колесников Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за совершение данного административного правонарушения Колесников Р.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 7500 рублей.
С данным постановлением Колесников Р.В. не согласен, в связи с чем подал в Минусинский городской суд жалобу, в которой просит выше указанное постановление отменить, производству по делу прекратить в ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, мотивируя тем, что на данном участке дороги был установлен дорожный знак 3.31 «Конец зоны всех ограничений». Он приступил к выполнению маневра обгона транспортного средства, движущегося впереди, исключительно после проезда указанного знака 3.31, то есть в зоне, где Правила дорожного движения уже разрешали данный маневр. Таким образом в его действиях отсутствует событие административного правонарушения. Маневр был начат в разрешенной зоне (после знака 3.31).
Колесников Р.В. в судебном заседании полностью подтвердил доводы жалобы и настаивал на ее удовлетворении.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Колесникова Е.Н. в судебном заседании пояснила, что 29 ноября 2025 г. совместно с супругом Колесниковым Р.В. на транспортном средстве марки Тойота регистрационный знак № ехали из <адрес> в сторону <адрес>, не доезжая ТЭЦ, после поворота был знак - конец зоны всех ограничений и выезда на прямую, ее супруг совершил маневр обгона, помех не было, навстречу ехал патрульный автомобиль, их остановили сотрудники полиции, которые утверждали, что они нарушили знак «Обгон запрещен». По ходу движения сотрудников полиции были ограничения, а по ходу их движения ограничений не было.
Выслушав Колесникова Р.В., свидетеля Колесникову Е.Н., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, при этом не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
Согласно ст.26.7 КоАП РФ доказательствами признаются документы, которые могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
Согласно протокола об административном правонарушении от 29 ноября 2025 г. Колесников Р.В. 29 ноября 2025 г. в 11:07 по адресу: <адрес> управляя транспортным средством Тойота, регистрационный знак №, совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушил требования дорожного знака 3.20, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. В протоколе Колесников Р.В. указал, что знака не видел, сплошную не пересекал, с нарушением не согласен.
Судом установлено, что в материалах дела не имеется схемы расположения дорожных знаков на участке дороги ад Р-257 441 км., а также не имеется видеофиксации нарушения.
Согласно ответа начальника Госавтоинспекции города Минусинска, из-за технической неисправности носителя информации (жесткого диска), запись воспроизведению не подлежит, кроме этого техническая документация организации дорожного движения отсутствует.
Таким образом, в материалах дела не имеется надлежащих доказательств, которые бы подтверждали факт совершения Колесниковым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, 29 ноября 2025 г. в 11 час. 07 мин. по адресу: ад Р-257 441 км.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина Колесникова Р.В. в совершении указанного правонарушения не доказана, так как объективных доказательств совершения Колесниковым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суду не предоставлено, за исключением протокола 24 ТУ № 634902 от 29 ноября 2025 г., в котором в момент его составления Колесников Р.В. указывал, что не согласен с выявленным правонарушением в отношении себя.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Учитывая совокупность обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что принятое в отношении Колесникова Р.В. постановление № 18810324252260017534 от 04 декабря 2025 г. о привлечении Колесникова Р.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит отмене с прекращением производства по делу, поскольку обстоятельства, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление ГИБДД МО МВД России «Минусинский» № 18810324252260017534 от 04 декабря 2025 г. о привлечении Колесникова Романа Викторовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 7500 рублей – отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении - прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление в отношении Колесникова Романа Викторовича.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.
Судья Минусинского городского суда: М.А.Клуева