РЕШЕНИЕ
27 апреля 2026 года город Минусинск
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Шеверева Е.В., при секретаре Чекамеевой Ю.Н., с участием заявителя Гончаренко Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гончаренко Ларисы Николаевны на постановление инженер-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 01 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении о привлечении Гончаренко Ларисы Николаевны к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инженер-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 01 декабря 2025 года Гончаренко Л.Н. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, а именно в том, что 23 ноября 2025 года в 11:17:46 по адресу пересечение <адрес> <адрес> края, водитель, управляя транспортным средством №, нарушил требование, предписанное дорожным знаком 5.15.1 Прим. 1 к ПДД РФ, продолжил движение прямо.
Гончаренко Л.Н. обратилась в суд с жалобой об отмене указанного постановления. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что указанное правонарушение она не совершала, она является собственником транспортного средства № указанное транспортное средство находится в эксплуатации его супруга Гончаренко Л.Н., который 23 ноября 2025 года управлял данным транспортным средством.
В судебном заседании Гончаренко Л.Н. доводы жалобы поддержала в полном объеме, настаивал на отмене постановления от 01 декабря 2025 года, и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДДГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
Изучив доводы жалобы, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав свидетеля, прихожу к выводу, что постановление инженер-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 01 декабря 2025 года в отношении Гончаренко Л.Н. о признании её виновной по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ подлежат отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.16 КоАП РФ, составляет несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 8 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы
В соответствии с положениями пункта 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Дорожный знак 5.15.1 "Направления движения по полосам" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения обозначает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения. Недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, отсутствие события правонарушения, состава правонарушения влечет отмену принятого постановления по делу об административном правонарушении и прекращение производства по делу.
Из материалов дела следует, что 01 декабря 2025 года Гончаренко Л.Н. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, а именно в том, что 23 ноября 2025 года в 11:17:46 по адресу пересечение <адрес> <адрес> края, водитель, управляя транспортным средством №, нарушил требование, предписанное дорожным знаком 5.15.1 прим. 1 к ПДД РФ, продолжил движение прямо, так самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ. Установлено, что собственником данного транспортного средства является Гончаренко Л.Н., в связи с чем 01 декабря 2025 года в отношении последней было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.
При этом допрошенный в судебном заседании свидетель Гончаренко В.И. пояснил, что действительно собственником автомобиля №, является его супруга Гончаренко Л.Н., однако данный автомобиль находится в его эксплуатации, и 01 декабря 2025 года в 11:17:46 он управлял автомобилем.
При этом Гончаренко В.И. вписана в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности и допущен к праву управления транспортным средством автомобилем №
Иных доказательств в судебное заседание не представлено.
Таким образом, полагаю, что вина Гончаренко Л.Н. не нашла своего подтверждения в совершении административного правонарушения, в связи с чем, последняя не подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные обстоятельства влекут отмену оспариваемого постановления, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по административному делу подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инженер – электрика ЦАФАП ОДО ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 01 декабря 2025 года вынесенные в отношении Гончаренко Ларисы Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по административному делу в отношении Гончаренко Л.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней с момента получения копии решения.
Судья Е.В. Шеверева