РЕШЕНИЕ
17 февраля 2026 г. г. Минусинск
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.
при секретаре Реутовой Ю.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Малахова Е.Н., защитника ФИО3, рассмотрев в судебном заседании жалобу Малахова Евгения Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 21 ноября 2025 г. о привлечении Малахова Е.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 21 ноября 2025 г. Малахов Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. За совершение данного правонарушения назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
С данным решением Малахов Е.Н. не согласен, в связи с чем подал в Минусинский городской суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что он забыл вовремя оплатить штраф по постановлению от 26 мая 2025 г., поскольку дело из ГАИ было направлено судебным пристава по месту его регистрации в <адрес> и судебными приставами <адрес> штраф был списан с его счета. Признает, что просрочка штрафа имела место быть, однако в материалах дела не имеется сведений о том, как он был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 29 сентября 2025 г. Он длительное время проживает в городе Абакане, деньги со счета за штраф списывали приставы <адрес>, в связи с чем в ГАИ имелась информация о его месте регистрации, однако почтовая корреспонденция ему не поступала, в связи с чем он уверен, что по адресу регистрации он не извещался о необходимости явиться для составления протокола по делу об административном правонарушении. Копия протокола ему также не направлялась. Кроме того, мировой судья его также не извещал по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, сведений о его месте проживания не запрашивал. В связи с чем мировой судья рассмотрел дело без его надлежащего извещения.
В судебном заседании Малахов Е.Н. и его защитник ФИО3 доводы жалобы поддержали в полном объеме и настаивали на ее удовлетворении, дополнительно Малахов Е.Н. пояснил, что с лета 2025 года он проживает в <адрес>.
Выслушав Малахова Е.Н., защитника ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, может быть возбуждено по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно материалам дела, протокол об административном правонарушении от 29 сентября 2025 г. № 24ту612865 составлен в отсутствии Малахова Е.Н. Извещение о времени и месте составления протокола уполномоченным должностным лицом было направлено Малахову Е.Н. 05 сентября 2025 г. по адресу указанному в постановлении по делу об административном правонарушении от 26 мая 2025 г. №, а именно по адресу: <адрес>. Согласно почтового реестра, 17 сентября 2025 г. по данному адресу Малахову Е.Н. была неудачная попытка вручения данного извещения (л.д. 3-5).
Мировой судья о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении направила извещение Малахову Е.Н. по адресу: <адрес>, которое Малахов Е.Н. не получил, извещение вернулось в Мировой суд, в связи с истечением срока хранения (л.д. 12-13). Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Малахова Е.Н.
Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении имеется карточка операции с ВУ, согласно которой Малахов Е.Н. проживает по адресу: <адрес>.
Однако мировой судья по указанному в карточке адресу извещение Малахову Е.Н. о времени и месте рассмотрения дела не направляла, кроме того, должностное лицо о времени и месте составления протокола об административном правонарушении Малахова Е.Н. по указанному адресу не извещало.
Малахов Е.Н. в судебном заседании представил паспорт, согласно которому 21 марта 2020 г. он снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В период с 21 марта 2020 г. по 14 марта 2022 г. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. С 14 марта 2022 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Сам Малахов Е.Н. в судебном заседании пояснил, что с лета 2025 года постоянно проживает на территории <адрес> <адрес>.
Таким образом, суду не представлено достоверных данных, подтверждающих, что Малахов Е.Н. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей.
Ненадлежащее уведомление лица, в отношении которого ведется административное производство, является существенным нарушением КоАП РФ, нарушением права на защиту и ведет к безусловной отмене постановления по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отменить постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 21 ноября 2025 г. по делу об административном правонарушении в отношении Малахова Е.Н., а дело об административном правонарушении в отношении Малахова Е.Н. направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, поскольку сроки привлечения к административной ответственности согласно положениям ст.4.5 КоАП РФ, по данному составу не истекли.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 21 ноября 2025 г. о привлечении Малахова Евгения Николаевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – отменить, дело об административном правонарушении в отношении Малахова Евгения Николаевича направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края.
Судья Минусинского городского суда М.А.Клуева