ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Васильевой Л.Г., единолично, при секретаре судебного заседания Меньжуровой Е.А., с участием государственного обвинителя Фурсовой Н.Н., подсудимого Ашбаева Б., его защитника – адвоката Марактаева Р.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Ашбаева Б., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ашбаев Б. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ***, вступившим в законную силу ***, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Административное наказание исполнено ***.
Игнорируя данное обстоятельство, *** около *** минут Ашбаев Б., находясь в состоянии опьянения за управлением автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованного во дворе <адрес>, будучи подвергнутым административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, не имея права на управление транспортным средством, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение по улицам <адрес>, ставя, таким образом, своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
около *** минут возле <адрес>, Ашбаев Б. управляя вышеуказанным автомобилем, был задержан сотрудниками ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ на основании п. 47.3 Приказа МВД России № 264 от 02.05.2023 (проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз). При проверке документов у сотрудников ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ возникли основания полагать, что Ашбаев Б., управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения, так как у последнего выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи в связи с чем в соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» и п.2.3.2 ПДД РФ Ашбаеву Б. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Ашбаев Б. согласился. Результат освидетельствования составил 0,66 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в связи с чем установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ***, с которым Ашбаев Б. согласился.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Ашбаев Б. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Ашбаев Б. после разъяснения ему всех прав, а также последствий рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном положениями статей 314-317 УПК РФ, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом пояснил, что обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ему понятно, с обвинением он согласен, квалификацию своих действий считает правильной, а свою виновность доказанной, вину в инкриминируемом деянии он признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Кроме этого, Ашбаев Б. пояснил, что осознаёт, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник-адвокат Марактаев Р.В. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного, и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Фурсова Н.Н. в судебном заседании в отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Учитывая мнение сторон о постановлении приговора без проведения судебного следствия, а также учитывая, что Ашбаев Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, полное согласие Ашбаева Б. с предъявленным обвинением, которое, как видно из материалов уголовного дела, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, осознание Ашбаевым Б. характера и последствий заявленного ходатайства, а также то, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении Ашбаева Б. в особом порядке.
В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Ашбаева Б.: копия паспорта (л.д. 59); копия паспорта ФИО10 (л.д. 60); требование ИЦ МВД по РБ, справки ОСК, справки ГИАЦ, согласно которым он не судим (л.д. 61,62,63); на учете в ГБУЗ «РПНД», МЗ РБ ГАУЗ «РНД» не состоит (л.д. 64,65); в пункт отбора на военную службу по контракту не обращался (л.д. 66); согласно справке военного комиссара Республики Бурятия Ашбаев Б. на воинском учете не значится (л.д. 67); по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 68); копия удостоверения ... (л.д. 69); копия паспорта ФИО11 (л.д. 70); копия паспорта ФИО27 (л.д. 71); свидетельство о рождении ФИО26 (л.д. 72,73); копия свидетельства о заключении брака (л.д. 84); копии благодарственных писем (л.д. 85-88), согласно акту-передачи, оказал благотворительную помощь воинской части 32364.
Со слов Ашбаева Б. в судебном заседании установлено, что женат, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей, супруга не работает, он работает в качестве индивидуального предпринимателя. Среднемесячный доход составляет 100 000 – 120 000 руб. Оказывает помощь родителям, имеющим неудовлетворительное состояние здоровья, также на постоянной основе оказывает благотворительную помощь военным частям, участвующим в СВО.
Исследовав данные о личности Ашбаева Б., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Ашбаеву Б., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Ашбаева Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения Ашбаева Б. от уголовной ответственности и наказания не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, его имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.
При назначении наказания, в качестве смягчающих обстоятельств суд учёл полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей и супруги, удовлетворительную характеристику с места жительства, благодарности и оказание благотворительной помощи военным частям, выполняющим задачу в зоне проведения СВО, оказание помощи родителям, их неудовлетворительное состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ашбаеву Б., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом категории совершенного Ашбаевым Б. преступления суд, не вступает в обсуждение вопроса о наличии оснований для снижения категории данного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ашбаевым Б. преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ
С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Ашбаевым Б. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, обсудив альтернативные виды наказания, принимая во внимание материальное положение последнего и членов его семьи, суд считает необходимым назначить Ашбаеву Б. наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определённый срок, в пределах предусмотренной санкции статьи, поскольку находит, что именно такое наказание будет максимально отвечать целям исправления осужденного, а применение иного наказания указанных целей не обеспечит. Размер штрафа суд определяет с учетом ч. 2 ст. 46 УК РФ. При определении размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, и данные о личности подсудимого. При этом суд считает возможным в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа определёнными частями. Суд принимает также во внимание трудоспособный возраст подсудимого, что позволит ему в разумные сроки уплатить штраф, назначенный судом.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.
В связи с тем, что собственником транспортного средства, использованного подсудимым при совершении инкриминируемого преступления, с *** является ФИО2, данный автомобиль конфискации не подлежит.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ашбаева Б. подлежит отмене по мере вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Дамбаева Г.А. в ходе дознания в размере <данные изъяты> рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осуждённого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ашбаева Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с рассрочкой выплаты на 2 месяца равными частями, по 100 000 рублей в месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование: Банк ОТДЕЛЕНИЕ НБ РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ г. Улан-Удэ, БИК: 048142016, получатель: УФК по Республике Бурятия Министерство внутренних дел по Республике Бурятия, адрес: 670000, РБ, г. Улан-Удэ, ул. Димитрова, 2А, корпус 2, лицевой счет: 04021086640, ИНН/КПП: 0323055529/ 032601001, ОКТМО 81701000, Казначейский счет: 03100643000000010200, Единый казначейский счет: 40102810545370000068, КБК: 18811603127019000140, УИН № 18850325010710016816.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ашбаева Б. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Дамбаева Г.А. в сумме <данные изъяты> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Л.Г. Васильева