ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 декабря 2025 г. г.Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главами 6 и 20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, что выразилось в следующем. 08 декабря 2025 г. в 19 час. 00 мин., ФИО1 находился в состоянии опьянения в подъезде <адрес> в <адрес> края. В связи с проводившимся ОРМ (имелись основания полагать, что ФИО1 причастен к совершению кражи), ему было предложено проследовать в отдел полиции для разбирательства, на что ФИО1 начал возмущаться, размахивать руками, хватать за форменную одежду сотрудника полиции ФИО3, толкать его. На неоднократные требования этого сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, оказал тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции, который исполнял обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Он вину в совершении указанного административного правонарушения признал, суду пояснил, что согласен с обстоятельствами, которые изложены в протоколе.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела:
- составленным в установленном законом порядке протоколом об административном правонарушении № 228 25 00918/3370 от 08.12.2025, с которым ФИО1 ознакомлен, замечаний и дополнений от него не поступило;
- рапортами ОУР МО МВД «Назаровский» ФИО3 и ФИО4, что в ходе работы по заявлению ФИО5 о краже принадлежащего ей имущества, была получена оперативная информация, что к совершению вышеуказанного преступления причастен ФИО1 Проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью установления местонахождения ФИО1; около 19 час. 00 мин. был установлен ФИО1 на лестничной площадке 5 этажа <адрес>. Когда ФИО1 было сообщено о том, что ему необходимо проследовать в МО МВД России «Назаровский» для выяснения обстоятельств совершенного преступления, тот начал возмущаться, махать руками и отказываться от добровольного следования в отдел полиции. На требования о прекращении противоправных действий и о необходимости проследовать в МО МВД России «Назаровский» ФИО1 никак не реагировал и продолжал возмущаться и махать руками. Также тот сообщил, что он добровольно никуда не поедет, так как он ничего противоправного не совершал. После этого, при попытке сотрудников полиции сопроводить ФИО1 до МО МВД России «Назаровский», тот начал вырываться и хватать руками за одежду Коновалова. К ФИО1 была применена физическая сила, в том числе боевые приемы борьбы, после чего он был доставлен в МО МВД России «Назаровский» для дальнейшего разбирательства;
- протоколом об административном задержании №385 от 08.12.2025, что ФИО1 был доставлен в служебное помещение МО МВД России «Назаровский» в 19:40 08.12.2025, а задержан в 20:50 в этот день;
- постановлением о возбуждении уголовного дела от 08.12.2025, согласно которого по факту хищения имущества ФИО5 в комнате № секции № <адрес>, возбуждено дело по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ;
- поручения от 08.12.2025, согласно которого следователь дал поручение оперуполномоченным отдела полиции, в том числе, установить местонахождение ФИО1
С учётом совокупности изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им своих обязанностей.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО1, из которых следует, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности; имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей и ее двумя несовершеннолетними детьми от первого брака, в воспитании которых участвует; он работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом признаются: наличие несовершеннолетних детей у виновного; признание вины, раскаяние в содеянном.
ФИО1 не предоставлено каких-либо иных сведений об обстоятельствах, которые можно было бы признать смягчающими. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, до этого выпивал алкоголь).
При назначении наказания, суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее, данные о личности ФИО1, его семейное и материальное положение, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. Суд считает, что предупреждение совершения им новых правонарушений возможно лишь при назначении данного вида наказания. Оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, с учетом данных о его личности и установленных обстоятельств, не имеется. Однако, с учетом всех установленных обстоятельств, назначенное наказание не должно быть чрезмерно суровым. Срок наказания следует исчислять с 19:40 08.12.2025, т.к. в это время он был доставлен в отдел полиции и фактически задержан.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 19 час. 40 мин. 08 декабря 2025 г.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Д.Л. Зайцев