ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 декабря 2025 г. г. Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Л.Н. , с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Панюшева Д.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Панюшева Д.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес> имеющего паспорт <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Панюшев Д.О. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
10.12.2025 в 20 часов 15 минут Панюшев Д.О., находясь в состоянии опьянения в <адрес> скандалил со своими родителями, кричал, хватал за форменную одежду сотрудника полиции В. прибывшего по сообщению П. толкал его, на неоднократные требования сотрудников полиции В. и Ш. . прекратить свои противоправные действия не реагировал.
По данному факту командиром отделения ОВ ППСП МО МВД России «Назаровский» В. в отношении Панюшева Д.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Панюшев Д.О. пояснил, что виновным себя не признает, вчера он был пьян, из-за этого они с его матерью поругались, отца он не бил, она вызвала сотрудников полиции, они сразу, как зашли, ему сказали – собирайся, он оделся и вышел с ними, его привезли в отдел, никакого сопротивления им он не оказывал. Просил назначить ему штраф.
Выслушав Панюшева Д.О., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Панюшева Д.О. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от 10.12.2025, в котором отражены обстоятельства, время и место совершения правонарушения;
- рапортом сотрудника дежурной части МО МВД России «Назаровский», согласно которому П. . 10.12.2025 в 19 часов 38 минут сообщила по телефону, что пьяный сын избил отца и украл норковую шубу. На сообщение выезжал УУП Х. . Сообщение зарегистрировано в КУСП за №;
- рапортом командира отделения ОВ ППС МО МВД России «Назаровский» В. ., согласно которому 10.12.2025 в 20 часов 15 минут, находясь на маршруте патрулирования, получили сообщение о том, что по адресу: <адрес> пьяный сын избил отца, украл шубу. Когда они прибыли по указанному адресу, П. пояснила, что её сын Панюшев Д.О. в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, устроил скандал, распускает руки. Панюшев Д.О. находился там же, в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, хватал его (В. .) за форменное обмундирование, на требования его и прапорщика полиции Ш. прекратить своих противоправные действия не реагировал;
- письменным объяснением от 10.12.2025 П. согласно которому ее сын Панюшев Д.О. проживает с ней и ее мужем, не работает, злоупотребляет алкоголем, 10.12.2025 вечером она пришла домой, увидела, что ее сын Панюшев Д.О. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, устроил дома беспорядок, разбросал все вещи, она не может найти свою шубу, которую она купила недавно. Она позвонила в дежурную часть и сообщила, что сын украл у нее шубу. В 20 часов 15 минут приехали сотрудники полиции, сын начал вести себя агрессивно, выражался нецензурно, на требования сотрудников полиции не реагировал, хватался за форменное обмундирование, толкал, препятствовал исполнению служебных обязанностей;
- протоколом об административном задержании, согласно которому Панюшев Д.О. 10.12.2025 в 20 часов 35 минут был доставлен в отдел полиции для составления протокола и затем задержан.
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Исходя из изложенных положений ФЗ «О полиции», судья приходит к выводу, что требования сотрудников полиции, которые они предъявили ФИО2, были законными, т.к. они прибыли по сообщению П. . для установления обстоятельств дела, Панюшев Д.О. вел себя агрессивно и мешал исполнять сотрудникам полиции их служебные обязанности.
Объяснения Панюшева Д.О в суде о том, что он не оказывал никакого сопротивления сотрудникам полиции, не хватал их за форму, не толкал, опровергаются материалами дела, в том числе рапортом командира отделения ОВ ППС В. . и письменным объяснением очевидца указанных событий П. ., не доверять которым судья снований не усматривает. В связи с чем не признание Панюшевым Д.О. вины и высказанную им версию событий судья расценивает как вызванные стремлением избежать ответственности за содеянное, избежать строгого наказания, как недостоверные.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что действия Панюшева Д.О. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, согласно которым ранее Панюшев Д.О. к административной ответственности не привлекался, живет с родителями, не женат, с его слов – самозанятый, имеет несовершеннолетнего сына, на содержание которого платит алименты, также судья учитывает имущественное положение Панюшева Д.О.
Смягчающими наказание обстоятельствами судья учитывает <данные изъяты>. Отягчающим наказание обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (Панюшев Д.О. признал, что находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя).
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, судья считает необходимым назначить Панюшеву Д.О. наказание в виде в виде административного ареста, т.к. полагает, что только данный вид наказания сможет способствовать предупреждению совершения им правонарушений, более мягкий вид наказания такой цели не достигнет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Панюшева Д.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 20 часов 35 минут 10.12.2025.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.
Судья подпись Л.Н. Фроленко
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Судья Л.Н. Фроленко