ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 декабря 2025 г. г. Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Л.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сычева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Сычева А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, работающего в ООО «СофтТрансСтрой» специалистом отдела охраны труда, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего паспорт №
УСТАНОВИЛ:
Сычев А.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
14.12.2025 в 20 часов 50 минут Сычев А.С., находясь в состоянии опьянения в подъезде <адрес>, хватал за форменную одежду сотрудника полиции В. ., прибывшего по сообщению А.. о том, что в квартире отце избивает мать, толкал его, на неоднократные требования сотрудников полиции В. и Ш. . прекратить свои противоправные действия не реагировал.
По данному факту командиром отделения ОВ ППСП МО МВД России «Назаровский» В. в отношении Сычева А.С. 14.12.2025 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Сычев А.С. вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, пояснил, что у него случился скандал с бывшей женой, они поругались, она злоупотребляет спиртным, по ее сообщению приехали сотрудники полиции, он вышел с ними на улицу, они поговорили, он собрался уехать в гостиницу, сотрудники полиции уехали, он поднялся в квартиру, сказал бывшей жене, чтобы она отдала ему его телефон и кошелек, она кинула в него эти вещи, оскорбила его нецензурной бранью, он в ответ ее ударил, был в состоянии опьянения (выпил 4 литра пива). Приехали те же сотрудники полиции, он спокойно вышел к ним и уехал с ними, сопротивления им он не оказывал, причину его оговора сотрудниками полиции указать не может, они лично не знакомы, никаких конфликтов у него с данными сотрудниками полиции не было.
Выслушав Сычева А.С., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Сычева А.С. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от 14.12.2025, в котором отражены обстоятельства, время и место совершения правонарушения;
- рапортом сотрудника дежурной части МО МВД России «Назаровский», согласно которому А. В. 14.12.2025 в 20 часов 16 минут сообщила по телефону, что муж Сычев А.С. в состоянии опьянения устроил скандал, угрожает избить. Сообщение зарегистрировано в КУСП за №;
- рапортом сотрудника дежурной части МО МВД России «Назаровский» от 14.12.2025, согласно которому 14.12.2025 в 20 часов 43 минуты по телефону А. . сообщила, что по адресу: <адрес> отец избивает мать, просила побыстрее приехать, сообщение зарегистрировано в КУСП №, в рапорте указано, что по этому сообщению в 20 часов 45 минут выезжали сотрудники полиции: М., В., Ш., К. .;
- рапортом командира отделения ОВ ППС МО МВД России «Назаровский» В. ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, находясь на маршруте патрулирования совместно с сотрудниками ППС К. и Ш. стажером М. из дежурной части получили сообщение о том, что по адресу: <адрес> отец избивает маму. Когда они прибыли по указанному адресу, дверь квартиры открыл Сычев А.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения, также в квартире находилась А. у которой на лице имелись следы побоев. Сычев А.С. вышел из квартиры в подъезд № 1, они представились, В. назвал причину обращения, Сычев вел себя неадекватно, агрессивно, выражался нецензурной бранью, пытался убежать, хватал его (В. .) за форменное обмундирование, сорвал радиостанцию, на требования его и прапорщика полиции Ш. . прекратить своих противоправные действия не реагировал, отказался проехать с ними в отдел полиции, сопротивлялся, вырывался;
- заявлением А. . о привлечении Сычева А.С. к ответственности, который причинил ей телесные повреждения и физическую боль;
-письменным объяснением А. ., согласно которому 14.12.2025 между ней и Сычевым А.С. произошел конфликт, в ходе которого Сычев А.С. нанес ей удары кулаком в область лица, от чего она испытала физическую боль;
- фотографией изображения А. на лице которой видны следы побоев;
- протоколом об административном задержании и протоколом о доставлении, согласно которым Сычев А.С. 14.12.2025 в 21 час 00 минут был доставлен в отдел полиции для составления протокола и затем задержан;
- пояснениями Сычева А.С. в судебном заседании.
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Исходя из изложенных положений ФЗ «О полиции», судья приходит к выводу, что требования сотрудников полиции, которые они предъявили Сычеву А.С. в данной ситуации, были законными, т.к. они прибыли по сообщению А. о том, что отец избивает их мать.
Объяснения Сычева А.С. в суде о том, что он не оказывал не повиновения сотрудникам полиции, ничем не подтверждены, опровергаются рапортом командира ОВ ППС В. , протоколом об административном правонарушении. Судье не названо и судьей не установлено оснований для оговора сотрудником ППС В. Сычева А.С. Оснований не доверять материалам дела судья не усматривает, они согласуются между собой, сотрудник ППС В. . находился при исполнении своих служебных обязанностей.
В связи с чем доводы Сычева А.С. судья вынужден оценить не соответствующие действительности, вызванные стремлением избежать ответственности за содеянное.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что действия Сычева А.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Судья считает необходимым уточнить место совершения правонарушения - подъезд <адрес> т.к. из рапорта В. . следует, что именно в подъезде, а не в <адрес>, Сычев А.С. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Материалы дела не содержат никаких подтверждений того, что неповиновение было оказано в квартире. Событие правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в рамках производства по настоящему делу не устанавливается.
Также судья считает необходимым уточнить, что сотрудники полиции прибыли по сообщению А. ., а не по сообщению А. ., так как данный факт следует из рапорта оперативного дежурного (л.д. 3) и из рапорта В. . (л.д. 4). Материалы дела не содержат сведений о том, какие сотрудники полиции прибыли по сообщению А. когда это было и результат их работы.
При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, согласно которым Сычев А.С. работает, разведен, имеет на иждивении двоих детей (один из них малолетний), инвалидности не имеет, также судья учитывает имущественное положение Сычева А.С.
Смягчающими наказание обстоятельствами судья учитывает <данные изъяты>. Отягчающим наказание обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (Сычев А.С. признал, что находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя).
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, полагая данное наказания достаточным для исправления виновного и предупреждения совершения новых правонарушений, более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, препятствий для назначения данного вида наказания, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сычева А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста в размере трое суток.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 21 часа 00 минут 14.12.2025.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.
Судья подпись Л.Н. Фроленко
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Судья Л.Н. Фроленко