ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 декабря 2025 г. г. Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Л.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белолипецкого Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Белолипецкого Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего в фирме «Энергозащита» АО «ТИиК» съемщиком, не женатого, детей не имеющего, имеющего паспорт №
УСТАНОВИЛ:
15.12.2025 в 20 часов 47 минут Белолипецкий Д.С., находясь в состоянии опьянения в подъезде <адрес> края, хватал за форменную одежду сотрудника полиции В. ., прибывшего по сообщению С. ., толкал его, на неоднократные требования сотрудника полиции В. . прекратить свои противоправные действия не реагировал.
По данному факту полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Назаровский» К. в отношении Белолипецкого Д.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Белолипецкий Д.С. вину не признал, пояснил, что в подъезде указанного дома он действительно находился, пиво пил, пьяным не был, не шумел, никому не мешал, возможно, громко говорил по телефону. С С. . он не знаком. Сотрудникам полиции сопротивления он не оказывал, когда они сказали ему уйти из подъезда, он сказал, что сейчас уйдет, стал собирать в пакет свои вещи, но сотрудники полиции сказали, что он медленно уходит, применили к нему силу и доставили в отдел полиции.
Выслушав Белолипецкого Д.С., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Белолипецкого Д.С. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от 15.12.2025, в котором отражены обстоятельства, время и место совершения правонарушения;
- рапортом сотрудника дежурной части МО МВД России «Назаровский», согласно которому 15.12.2025 в 20 часов 40 минут в дежурную часть по телефону поступило сообщение от С. ., проживающей по адресу: <адрес>, что в подъезде мужчина ведет себя неадекватно. Сообщение зарегистрировано в КУСП за №;
- рапортом командира отделения ОВ ППС МО МВД России «Назаровский» В. согласно которому 15.12.2025 в 20 часов 47 минут, находясь на дежурстве, совместно с сержантом полиции К. прапорщиком Ш. ., стажером М. . из дежурной части получили сообщение о том, что по адресу: <адрес> подъезде дома мужчина ведет себя неадекватно. Прибыли по указанному адресу, в подъезде был Белолипецкий Д.С., он находился в состоянии алкогольного опьянения, кричал на весь подъезд, пил пиво. Они представились, пояснили, почему приехали, Белолипецкий Д.С. вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, начал хватать его (В. .) за форменное обмундирование. На неоднократные требования его (В. .) и прапорщика Ш. . прекратить свои действия, не реагировал, после чего Белолипецкому Д.С. было предложено пройти в служебный автомобиль, чтобы проехать в отдел полиции, на что последний ответил отказом, в связи с чем к Белолипецкому был применен боевой прием борьбы (загиб руки за спину), но он продолжил сопротивляться, пытался вырваться, после чего к данному гражданину были применены наручники и он был доставлен в отдел полиции;
- письменным объяснением от 15.12.2025 С. ., согласно которому 15.12.2025 примерно в 20 часов 47 минут на лестничной площадке подъезда <адрес> края Белолипецкий Д.С. вел себя неадекватно, находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, стучал в стены, громко кричал, мешал ей отдыхать, на её замечания не реагировал, после чего она позвонила в полицию;
- протоколом об административном задержании и протоколом о доставлении, согласно которым Белолипецкий Д.С. 15.12.2025 в 21 час 02 минуты был доставлен в отдел полиции для составления протокола и затем задержан.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в материалах дела, не усматривается. С. была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Белолипецкий Д.С. пояснил, что они не знакомы. Таким образом, оснований для оговора у нее не имеется. Сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, прибыли к месту совершения правонарушения по сообщению С. ., оснований подозревать их в необъективном отношении к Белолипецкому Д.С. судье не названо.
Таким образом, доводы Белолипецкого Д.С. о том, что он не шумел в подъезде, не оказывал сопротивления сотрудникам полиции, опровергаются материалами дела. В связи с чем расцениваются как недостоверные, направленные на избежание ответственности за содеянное.
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Исходя из изложенных положений ФЗ «О полиции», судья приходит к выводу, что требования сотрудников полиции, которые они предъявили Белолипецкому Д.С., были законными, т.к. они прибыли по сообщению С. ., Белолипецкий Д.С. вел себя агрессивно и мешал исполнять сотрудникам полиции их служебные обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что действия Белолипецкого Д.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, согласно которым ранее Белолипецкий Д.С. имеет постоянное место жительства, не женат, детей не имеет, работает, ранее к административной ответственности не привлекался, также судья учитывает имущественное положение Белолипецкого Д.С. (пояснил, что его доход составляет 10 – 11 тысяч рублей, так как остальное удерживают из заработной платы приставы в возмещение задолженности по оплате коммунальных услуг).
Смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, судья считает необходимым назначить Белолипецкому Д.С. наказание в виде в виде административного штрафа, т.к. считает, что данного вида наказания достаточно для предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Белолипецкого Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: №
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.
Судья подпись Л.Н. Фроленко
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Судья Л.Н. Фроленко