ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отмене условного осуждения и снятии судимости г. Славгород 03 июля 2026 года
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Ластовская Е.А., с участием помощника Славгородского межрайонного прокурора Никитиной И.А., осужденного Петренко В.А., представителя Славгородского межмуниципального филиала
ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Волковой О.В., при секретаре Марантиди Т.В., рассмотрев ходатайство Петренко В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> об отмене условного осуждения и снятии судимости,
УСТАНОВИЛ:
приговором Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Петренко В.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Судом возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью один раз в месяц; проходить наблюдение у врача-нарколога с установленной врачом периодичностью.
Условно осужденный Петренко В.А. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, мотивировав его тем, что за период испытательного срока нарушений порядка и условий испытательного срока не допускал, проходил обследование у врача нарколога с установленной периодичностью, в настоящее время на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Изучив представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав пояснения участвующих лиц, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, то суд может постановить об отмене условного осуждения и снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание.
Положения ч. 5 ст. 86 УК РФ предусматривают исчерпывающий перечень условий для принятия решения о досрочном снятии судимости - безупречное поведение и возмещение вреда, причиненного преступлением.
Учитывая позицию изложенную в п. 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", оценивая в соответствии с требованиями части 5 статьи 86 УК РФ поведение осужденного после отбытия наказания за весь период до рассмотрения ходатайства, суд должен принимать во внимание всю совокупность представленных осужденным, а также имеющихся в распоряжении суда (истребованных судом) сведений и учитывать, что согласно указанным требованиям судимость может быть снята при наличии двух условий: безупречного поведения осужденного после отбытия наказания и возмещения им вреда, причиненного преступлением. О безупречном поведении лица могут свидетельствовать, в частности, данные с места жительства, подтверждающие в том числе наличие прочных социальных связей (вступление в брак, рождение детей, забота о престарелых родителях и пр.), положительные характеристики с места работы или учебы. Факт привлечения лица к административной ответственности сам по себе не может препятствовать снятию судимости. В этом случае учету подлежат конкретные обстоятельства и характер допущенного правонарушения, а также отношение лица к исполнению административного наказания.
Как установлено в судебном заседании за период испытательного срока, условно осужденный Петренко В.А. участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, общественный порядок не нарушает. Жалоб и заявлений со стороны соседей в отношении Петренко В.А. не поступало, трудоустроен в должности монтажника шин у ИП ФИО6, по месту работы характеризуется положительно, воспитывает несовершеннолетнего ребенка. Нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, возложенные судом обязанности не нарушал. В судебном заседании пояснил, что оказывал гуманитарную помощь российской армии в СВО, а так же техникуму, где обучается его сын.
Осужденный вину осознал, в содеянном раскаялся. На данный момент Петренко В.А. отбыто более половины испытательного срока.
Со стороны представителя Славгородского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю возражений против удовлетворения ходатайства осужденного не поступило, указано на то, что обязанности, возложенные судом осужденный не нарушал, к уголовной ответственности не привлекался, на регистрацию являлся вовремя, пропусков не допускал, нарушений не допускал.
Вместе с тем, Петренко В.А. в ДД.ММ.ГГГГ дважды привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, однако в судебном заседании осужденный пояснил, что указанные административные правонарушения совершены его женой в один и тот же день по не осмотрительности, штрафы, оплачены в установленном порядке.
Таким образом, принимая во внимание поведение осужденного Петренко В.А. во время отбывания наказания, отношение к исполнению приговора в части возложенных на него обязанностей, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие устойчивых социальных связей, при этом несмотря на наличие информации о допущенных административных правонарушений, которые оплачены в установленном порядке суд считает, что цели назначенного наказания достигнуты, осужденный Петренко В.А. до истечения испытательного срока своим поведением доказал исправление, отбыл более половины испытательного срока, не нуждается в отбытии оставшейся части испытательного срока и находит ходатайство осужденного убедительным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.74 УК РФ, ст.ст.397 -399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство Петренко В.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
В отношении Петренко В.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, отменить условное осуждение, назначенное приговором Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и снять судимость.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.А.Ластовская