ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2026 года г. Называевск
Судья Называевского городского суда Омской области Н.В. Стручинская, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - администрации Покровского сельского округа Называевского муниципального района Омской области по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
В Называевский городской суд Омской области направлен материал об административном правонарушении в отношении юридического лица - администрации Покровского сельского округа Называевского муниципального района Омской области по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.
Данное дело подлежит передаче мировому судье по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу закона, вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ, а также прокурор (п. 2 ст. 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»). При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. Подобная правовая позиция изложена в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Вышеуказанное дело направлено в Называевский городской суд <адрес> в связи с тем, что по делу было проведено административное расследование.
Однако фактически расследование по делу не проводилось, оснований для проведения административного расследования не имелось. По данному делу не проводились экспертизы и, согласно представленным материалам, не было выполнено никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 час. администрацией Покровского сельского округа Называевского муниципального района <адрес>, являющейся юридическим лицом, не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, либо не приняты меры по своевременному устранению помех в дорожном движении, а именно: отсутствует уличное стационарное электрическое освещение на <адрес>, д. Гагаринка, <адрес>, от <адрес> до <адрес> от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес>, в нарушение п 5.2.1 ФИО3 55706-2023, <адрес>, вблизи домов № и №, на уличном стационарном электрическом освещении наличие неработающих светильников в количестве 2 штук, в нарушение п. 6.9.4 ФИО3 50597-2017. Данный факт создает непосредственную угрозу безопасности дорожного движения, а именно в нарушение пункта 13 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В представленном материале имеются: определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), протокол <адрес> об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, составленный ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4), фотоматериал (л.д. 9-11), протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12-13), акт о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14-15), объяснение ФИО1 (л.д. 22), объяснение ФИО2 (л.д. 23), определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела (л.д. 24-25), истребованные сведения, необходимые для разрешения дела, а именно: копия решения об администрации Покровского сельского округа <адрес>, копия положения об администрации Покровского сельского округа <адрес>, копии выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования, относящихся к собственности Покровского сельского поселения, копия договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-87), в период между названными датами административное расследование фактически не проводилось, сбор доказательств осуществлен отделением Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> в непродолжительный срок, т.е. значительных временных затрат для выяснения обстоятельств административного правонарушения не потребовалось. Исследования и экспертизы по делу не проводились. Назначение административного расследования по данному делу являлось необоснованным, сам факт вынесения определения о проведении административного расследования не свидетельствует о реальном его проведении.
Таким образом, учитывая, что административное расследование по делу не проводилось, дело подлежит передаче мировому судье.
На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Передать протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении юридического лица - администрации Покровского сельского округа <адрес> по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № в Называевском судебном районе <адрес>.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Н.В. Стручинская