ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 декабря 2025 года г. Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Парака В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Хакасия, гражданина России, с основным общим образованием (9 классов школы), самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего паспорт гражданина РФ №
УСТАНОВИЛ:
Парака В.В. в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» не выполнил законное требование сотрудника полиции от 14.11.2025 №, а именно в срок до 24.11.2025 не устранил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и продолжил эксплуатировать автомобиль TOYOTA CARINA ЕD, государственный регистрационный знак №, с нарушением п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ПДД РФ, и п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», управляя указанным автомобилем 16.12.2025 в 11 часов 40 минут у д. 8 по ул. Гвардейская в г. Назарово Красноярского края.
Тем самым Парака В.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
В судебное заседание Парака В.В. не явился, извещен, по телефону просил о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснил, что вину признает.
При таких обстоятельствах, учитывая сокращенные сроки рассмотрения дел данной категории, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без участия Параки В.В.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Параки В.В. в совершении указанного правонарушения при указанных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от 16.12.2025, в котором отражены обстоятельства, время и место совершения правонарушения, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии Параки В.В., замечаний к протоколу, возражений он не высказал, в объяснении указал, что с нарушением согласен;
- постановлением по делу об административном правонарушении от 14.11.2025, согласно которому Парака В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за то, что он управлял 14.11.2025 автомобилем TOYOTA CARINA ЕD, государственный регистрационный знак №, на передние стекла которого нанесено покрытие, ограничивающее обзор с места водителя, светопропускаемость которых составила 52,5 % вместо допустимых 70%;
- требованием от 14.11.2025, предъявленным Параке В.В. инспектором ОДПС ГАИ МО МВД России «Назаровский» К. в срок до 24.11.2025 устранить условия, послужившие совершению правонарушения, т.е. привести в соответствие с требованиями п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» передние боковые стекла автомобиля TOYOTA CARINA ЕD, государственный регистрационный знак №, либо не эксплуатировать данный автомобиль с нарушением п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ПДД РФ, п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», в требовании разъяснено Параке В.В., что его невыполнение влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ;
- постановлением по делу об административном правонарушении от 16.12.2025, вынесенным инспектором ОДПС ГАИ МО МВД России «Назаровский» А. ., согласно которому Парака В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за то, что он управлял 16.12.2025 в 11 часов 40 минут автомобилем TOYOTA CARINA ЕD, государственный регистрационный знак №, светопропускаемость правого переднего бокового стекла которого составляет 50% при допустимых 70%;
- требованием от 16.12.2025, предъявленным Параке В.В. инспектором ОДПС ГАИ МО МВД России «Назаровский» А. ., в срок до 26.12.2025 устранить условия, послужившие совершению правонарушения, т.е. привести в соответствие с требованиями п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» передние стекла автомобиля TOYOTA CARINA ЕD, государственный регистрационный знак №, либо не эксплуатировать данный автомобиль с нарушением п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ПДД РФ, п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».
В силу п. 4.2 и п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (п. 4.2); если светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов (п. 4.3).
Эти же требования к безопасной эксплуатации транспортного средства установлены в пунктах 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств". Согласно п. 4.2: не допускается наличие установленных дополнительных предметов или если нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Согласно п. 4.3: светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять составляет не менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.
В силу ч. 1 ст. 19 ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.
Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - ФЗ о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Пунктом 1 части 3 статьи 28 ФЗ «О полиции» установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, оснований не доверять которым не установлено, судья полагает, что вина Параки В.В. в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности нашла свое полное подтверждение, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, штрафы оплаченыс его слов - работает, не женат, детей у него нет, также судья учитывает его имущественное положение. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
На основании изложенного, судья полагает возможным назначить Парака В.В наказание в виде административного штрафа, т.к. полагает, что данного наказания достаточно для предупреждения совершения новых правонарушений в данном случае.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Параку В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: №
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.
Судья подпись Л.Н. Фроленко
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Судья Л.Н. Фроленко