ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2025 г. г. Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Л.Н., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Дубовицкого А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего съемщиком-бригадиром на заводе ТИиК, не женатого, детей не имеющего, имеющего паспорт №
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.12.2025, 20.12.2025 в 00 час 10 минут Дубовицкий А.В., находясь в состоянии опьянения, скандалил со своей подругой З. кричал, хватал за форменную одежду сотрудника полиции Р. ., прибывшего по сообщению С. ., на неоднократные требования сотрудника полиции Р. . прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовав исполнению служебных обязанностей.
По данному факту полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Назаровский» Р. в отношении Дебовицкого А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В силу части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе место совершения и событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
Согласно ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Однако вопреки требованиям данной нормы в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Дубовицкого А.В., не указано место совершения административного правонарушения, нет сведений о разъяснении прав Дубовицкому А.В. (в графе о разъяснении прав нет подписи Дубовицкого А.В. или отметки от отказе от подписи).
При рассмотрении дела об административном правонарушении данные недостатки устранить не представляется возможным. Вменяемое лицу обвинение, событие, время и место административного правонарушения, должно быть сформулировано в протоколе об административном правонарушении, выйти за рамки которого в данном случае недопустимо, т.к. отсутствие достоверных сведений в указании места совершения правонарушения и не разъяснение прав противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, нарушает право лица, в отношении которого ведется производство по делу, на защиту. Данные недостатки протокола являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о необходимости возвратить протокол должностному лицу, его составившему, для устранения указанных недостатков, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ. Обращаю внимание, что устранение указанных недостатков возможно путем составления нового протокола об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить полицейскому ОВ ППСП МО МВД России «Назаровский» Р. составленный им 20.12.2025 в отношении Дубовицкого А.В. протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами, для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Назаровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья подпись Л.Н. Фроленко
Копия верна. Определение не вступило в законную силу.
Судья Л.Н. Фроленко