ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 декабря 2025 г. г.Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, являющегося гражданином РФ, с образованием 9 классов, работающего директором КПК, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии 0424 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес> края инспектором ДПС ГАИ МО МВД России «Назаровский» было установлено, что водитель ФИО1 не выполнил требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ не устранил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и продолжил эксплуатировать автомобиль «Тойота Марк П» без гос.номера, с нарушением требований п.4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, ПДД РФ, а также с несоответствием п.4.3 приложения № Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».
В судебном заседании ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Он вину в совершении указанного административного правонарушения признал, суду пояснил, что согласен с обстоятельствами, которые изложены в протоколе, не устранил тонировку в связи с тем что для устранения необходимо загонять автомобиль в автосервис, перед праздниками все занято.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела:
- составленным в установленном законом порядке протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был ознакомлен, замечаний и дополнений к этому протоколу не имел, в объяснениях указал, что сильно приклеилась, скотч оторвался, пленка осталась;
- протоколом об административном задержании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 был задержан в 22 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 вновь признан виновным по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за такое же правонарушение, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.;
- требованием №24 оп № об устранении условий, послуживших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ ему было предписано устранить условия, послужившие совершению административного правонарушения, т.е. привести в соответствие с нормативными требованиями светопропускаемость передних боковых стекол на автомобиле <данные изъяты> без гос.номеров, либо не эксплуатировать данное транспортное средство с такими нарушениями;
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (за то, что светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля не соответствует нормативно-правовым требованиям), ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.;
- требованием <адрес> об устранении условий, послуживших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ, предписано привести в соответствии с правовыми нормами светопропускаемость передних боковых стекол или не эксплуатировать автомобиль.
- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 был доставлен в служебное помещение МО МВД России «Назаровский» в 22:45 ДД.ММ.ГГГГ, а задержан в 00:25 ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом совокупности изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО1 из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, в состав которой входит его супруга и несовершеннолетний ребенок; он работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются: признание вины; наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного; устранение нарушения.
Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено, доказательств о наличии таковых суду не предоставлено.
Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает привлече6ние к административной ответственности.
При назначении наказания, суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, данные о его личности, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Сумму штрафа перечислить в срок 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Штраф надлежит перечислить: Банк: ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по <адрес>, номер счета банка получателя (ЕКС) № БИК № ИНН № КПП №, получатель: <адрес>), расчетный счет 03№, ОКТМО №, КБК №, УИН №
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья подпись ФИО4 верно
Судья ФИО5