ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 января 2026 года г. Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Омельченко Мария Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 30 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения по адресу: <адрес> возле подъезда №, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО3, на неоднократные требования сотрудников полиции ФИО4 прекратить свои действия не реагировала, нарушала общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, сопровождая нецензурной бранью в общественном месте, оказывая неповиновение законному требованию представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.
В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении признала, просит строго не наказывать, всё осознала.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен факт совершения административного правонарушения;
- рапортом ПОД ДЧ МО МВД России «Назаровский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 24 мин. в ДЧ МО МВД России «Назаровский» поступило сообщение от ФИО7, что по <адрес> женщина ведет себя неадекватно;
- рапортом полицейского отдельного взвода ППС МО МВД России «Назаровский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 28 мин., находясь на маршруте патрулирования из ДЧ получили сообщение о том, что по адресу: <адрес> женщина ведет себя неадекватно, прибыв по указанному адресу была обнаружена гр. ФИО2, которая находилась в состоянии опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО3 На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала, была доставлена в МО МВД России «Назаровский» для составления административного протокола.
- письменными объяснениями ФИО3, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ выходила из дома по адресу: <адрес> в 18 час. 15 мин и увидела перед подъездом ФИО2, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, кричала, швырнула в нее две оконные рамы, после чего начала ее оскорблять, толкала.
- протоколом об административном задержании ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ и согласуются между собой.
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в материалах дела, судьей не установлено, сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, оснований полагать, что они при этом были не объективны по отношению к ФИО2, оговорили ее, судье не названо и судьей не установлено. Более того, сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапорте полицейского, согласуются с письменными объяснениями свидетеля ФИО3 и другими материалами дела. Оснований для оговора ФИО2 данным свидетелем не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО2 не возникает.
Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО2 из которых следует, что она имеет постоянное место жительства, не работает, не замужем, детей на иждивении не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются: признание вины.
Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.2 и п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее ФИО2 привлекалась к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ); совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (не отрицала, что в момент совершения находился в состоянии алкогольного опьянения).
При назначении наказания, суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности ФИО2., в связи с чем, полагает возможным назначить ей наказание в виде административного ареста. Суд считает, что предупреждение совершения ФИО2. новых правонарушений возможно лишь при назначении данного вида наказания. Оснований для назначения ей более мягкого вида наказания, с учетом данных о ее личности и установленных обстоятельств, не имеется. Однако, с учетом всех установленных обстоятельств, назначенное наказание не должно быть чрезмерно суровым.
Срок наказания следует исчислять с 18:50 ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в это время она была доставлена в отдел полиции и фактически задержана.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья ФИО9