ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 января 2026 года г. Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края ФИО7 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки России, в зарегистрированном браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут ФИО3, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», в состоянии опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировала, демонстративно нарушала общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, сопровождающееся неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признала, пояснив, что правонарушения она не совершала, в ресторан «Додо пицца» зашла для приобретения продуктов питания и напитков, нецензурной бранью не выражалась, к посетителям не приставала.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения при указанных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью представленных доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены факт и обстоятельства совершения административного правонарушения, замечаний к протоколу нет;
- рапортом командира отделения отдельного взвода ППС МО МВД России «Назаровский» ст. с-нта ФИО4, согласно которому, находясь ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования совместно с с-нтом Гончровым и мл. с-нтом Кириенко, из дежурной части было получено сообщение о том, что в ресторане «Додо Пицца», расположенном по адресу <адрес>, находится гражданка в состоянии опьянения, которая выражается нецензурной бранью, пристает к посетителям, на замечания и просьбы не реагирует. По прибытии по указанному адресу была обнаружена гражданка ФИО1, которая находилась в состоянии опьянения, скандалила с управляющей ФИО5, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте, приставала к посетителям,, на просьбы с-нта Гончарова прекратить противоправные действия не реагировала, продолжала оскорблять персонал, была предупреждена о возможности привлечения к ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, однако противоправные действия не прекратила;
- письменными объяснениями ФИО5, согласно которым она работает в ресторане «Додо Пицца», расположенном по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин. в ресторан зашла женщина в состоянии опьянения, которая с порога стала кричать, выражаться грубой нецензурной бранью на работников и посетителей заведения, на попытки поговорить не реагировала, продолжала ходить по залу и приставать к посетителям, мешая им. По указанному происшествию она позвонила в полицию, после приезда сотрудников полиции гражданка продолжала ходить по залу и выражаться грубой нецензурной бранью, не реагируя на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия;
- письменными объяснениями ФИО6, согласно которым она работает в ресторане «Додо Пицца», расположенном по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин. в ресторан зашла женщина в состоянии опьянения, которая стала скандалить, выражаться грубой нецензурной бранью, приставать к посетителям заведения, на попытки управляющей поговорить не реагировала, продолжала ходить по залу и мешать посетителям. После приезда сотрудников полиции гражданка продолжала выражаться грубой нецензурной бранью, игнорируя требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия;- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные доказательства согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. Оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, в письменных объяснениях свидетелей ФИО5, ФИО6, не установлено. Никаких замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении и других материалов дела ФИО1 не высказала.
Пояснения ФИО1 о том, что правонарушения она не совершала и виновной себя не признает, суд расценивает как способ защиты и полагает опровергнутыми иными согласующимися между собой материалами дела.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
На основании исследованных по делу доказательств судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, нашла свое полное подтверждение, ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.2 и п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекалась к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, также привлекалась к ответственности ДД.ММ.ГГГГ, постановление в законную силу не вступило).
При назначении наказания, суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности ФИО1, совершившей с момента освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ пять административных правонарушений, в связи с чем, полагает возможным назначить ей наказание в виде административного ареста. Суд считает, что предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений возможно лишь при назначении данного вида наказания. Оснований для назначения ей более мягкого вида наказания, с учетом данных о ее личности и установленных обстоятельств, не имеется. Однако, с учетом всех установленных обстоятельств, назначенное наказание не должно быть чрезмерно суровым. Срок наказания следует исчислять с 19 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в это время она была доставлена в отдел полиции и фактически была задержана.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 19 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.
Судья ФИО8
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Судья ФИО9