ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 января 2026 г. г.Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Б.М.А., <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главами 6 и 20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Б.М.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
Б.М.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, что выразилось в следующем. 14 января 2026 г. в 0 час. 10 мин., Б.М.А., находясь в состоянии опьянения в <адрес>, скандалил со своей супругой ФИО4, кидался на нее. Кроме того, он хватал за форменное обмундирование прибывшего по вызову сотрудника полиции ФИО3, толкал его, на требования прекратить свои противоправные действия Б.М.А. не реагировал, оказал тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции, который исполнял обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.
В судебном заседании Б.М.А. разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Он вину в совершении указанного административного правонарушения признал, суду пояснил, что согласен с тем, что препятствовал сотрудникам полиции, но считает, что он выполнял их требования, однако не в том быстром темпе, как они хотели; никакого скандала с женой у него не было, он не знает, откуда у нее была гематома на лице, ее он не бил. Не отрицает, что был в состоянии алкогольного опьянения, т.к. до этого употреблял алкоголь. В протоколе об административном правонарушении он не расписался, т.к. не помнит, как ему его предоставляли для подписи.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Вина Б.М.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела:
- составленным в установленном законом порядке протоколом об административном правонарушении № 228 25 00074/50 от 14.01.2026, от ознакомления с которым и от подписи в нем Б.М.А. отказался, замечаний и дополнений от него не поступило;
- рапортом командира отделения взвода ППС МО МВД «Назаровский» ФИО3, что 13.01.2026 в 23:40 он находился на маршруте патрулирования совместно с сотрудниками полиции <данные изъяты>. Из Дежурной части было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес>, – происходит семейный скандал. Когда прибыли по указанному адресу, дверь <адрес> открыла ФИО4, у которой на лице виднелись гематомы; она пояснила, что телесные повреждения ей причинил муж Б.М.А., который находится в состоянии опьянения. ФИО4 написала заявление на своего мужа по факту причинения телесных повреждений. В 00:10 Б.М.А. стал оскорблять свою жену, кидаться на нее, высказывать намерение причинить ей повторно телесные повреждения. Им (<данные изъяты>) было принято решение о доставлении Б.М.А. в отдел полиции, на что тот ответил отказом; на неоднократные требования одеться и проследовать с сотрудниками полиции до служебного автомобиля тот не реагировал, продолжал скандалить со своей супругой. Он (<данные изъяты>) предупредил Б.М.А. о возможности применения к нему физической силы и специальных средств, на что тот попытался оттолкнуть его (<данные изъяты>), после чего схватил его за рукав форменного обмундирования. В ответ на это он (<данные изъяты>) применил к Б.М.А. физическую силу, а сержант <данные изъяты> применил специальные средства ограничения подвижности (наручники); после этого Б.М.А. был доставлен в отдел полиции для составления административного протокола;
- заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности Б.М.А., который причинил ей телесные повреждения;
- письменным объяснением ФИО4, что 13.01.2026 у нее произошел конфликт с сожителем Б.М.А., в ходе которого Б.М.А. причинил ей телесные повреждения, в связи с этим, ее ребенок вызвал сотрудников полиции. По прибытии сотрудников полиции Б.М.А. стал кричать на нее, на замечания сотрудников полиции не реагировал, стал толкать одного из них, а потом схватил за рукав формы. После этого сотрудники полиции применили к Б.М.А. физическую силу и надели на него наручники;
- протоколом о доставлении Б.М.А. в МО МВД России «Назаровский» для составления протокола об административном правонарушении в 0 час. 40 мин. 14 января 2026 г.;
- протоколом об административном задержании №16 от 14.01.2026, что Б.М.А. был доставлен в служебное помещение МО МВД России «Назаровский» в 00:40 14.01.2026, а задержан в 01:30 в этот день.
Доводы Б.М.А. о том, что он выполнял требования сотрудника полиции Пистряка, опровергаются предоставленными суду материалами дела.
С учётом совокупности изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что Б.М.А. не выполнил законные требования сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им своих обязанностей. Материалы дела подтверждают, что сотрудники полиции прибыли в квартиру, где проживает Б.М.А., в связи с тем, что они получили сообщение из Дежурной части отдела полиции, что по данному адресу происходит избиение женщины. Сожительница Б.М.А. – <данные изъяты> написала сотрудникам полиции заявление о том, что Б.М.А. ее избивал. То есть сотрудники полиции выполняли свои служебные обязанности, отрабатывали поступившее сообщение, все их требования в адрес Б.М.А. на тот момент являлись законными, однако Б.М.А. эти требования не выполнял и препятствовал выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.
Таким образом, Б.М.А. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности Б.М.А., из которых следует, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности; имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей и совместным несовершеннолетним ребенком; он работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Б.М.А. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом признаются: наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного; признание вины.
Б.М.А. не предоставлено каких-либо иных сведений об обстоятельствах, которые можно было бы признать смягчающими. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание Б.М.А., в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, до этого выпивал алкоголь).
При назначении наказания, суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее, данные о личности Б.М.А., его семейное и материальное положение, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. Суд считает, что предупреждение совершения им новых правонарушений возможно лишь при назначении данного вида наказания. Оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, с учетом данных о его личности и установленных обстоятельств, не имеется. Однако, с учетом всех установленных обстоятельств, назначенное наказание не должно быть чрезмерно суровым. Срок наказания следует исчислять с 00:40 14.01.2026, т.к. в это время он был доставлен в отдел полиции и фактически задержан.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Б.М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 0 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Д.Л. Зайцев