К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-19/2026

ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Назаровский городской суд Красноярского края · судья Зайцев Денис Леонидович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
16.01.2026
Решение
16.01.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
228 26 00035

Решения

Дело №5-19/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2026 г. г.Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Н.А.Р., <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные гл. 6, 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н.А.Р. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

15 января 2026 г. в 17 час. 30 мин. Н.А.Р., находясь в состоянии опьянения в общественном месте, а именно, в кафе «Пицца» по адресу: г.Назарово, ул.Арбузова,110, –выражался нецензурной бранью, не реагировал на неоднократные требования прибывших туда сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, продолжал нарушать общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте. На требования и замечания сотрудника полиции ФИО3 не реагировал, выражался нецензурной бранью и нарушал общественный порядок в присутствии гражданки ФИО4 и ФИО5

В судебном заседании Н.А.Р. вину признал, подтвердил обстоятельства, которые изложены в протоколе об административном правонарушении, а именно, он указал, что пришел в кафе «Пицца» в состоянии алкогольного опьянения, из-за состояния опьянения ничего не помнит.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Н.А.Р. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела:

- составленным в установленном законом порядке протоколом об административном правонарушении №228 26 00035/76 от 15.01.2026, с которым Н.А.Р. был ознакомлен, замечаний, дополнений к нему не имел;

- заявлением о привлечении к ответственности, где указано, что в кафе «Пицца» Н.А.Р. нарушал общественный порядок;

- заявлением ФИО4, в котором она просит привлечь к ответственности не известного ей гражданина за то, что тот 15.01.2026 в 17:30 в заведении «Пицца» по ул.Арбузова,110 г.Назарово сидел в нетрезвом состоянии, уснул за столом, на просьбу уйти выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал, чем выражал неуважение к обществу;

- рапортом полицейского ФИО3, что 15.01.2026 вечером в кафе «Пицца» Н.А.Р. выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, проявлял неуважение к обществу;

- письменными объяснениями ФИО5 и ФИО4, в которых изложены сведения, аналогичные тем, которые изложены в указанных выше заявлении Брагиной и рапорте сотрудника полиции;- письменным объяснением Н.А.Р., согласно которого он указал, что распивал спиртное, был в кафе «Пицца», далее ничего не помнит, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом №20 от 15.01.2026 об административном задержании Н.А.Р., согласно которому он задержан 15 января 2026 г. в 21 час. 09 мин.; доставлен был в отдел полиции в 20:00.

Таким образом, на основе анализа совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что Н.А.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности Н.А.Р., из которых следует, что он имеет постоянное место жительства; у него на иждивении находится малолетний ребенок, который проживает от него отдельно, с бывшей супругой; он работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Н.А.Р. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются: наличие малолетнего ребенка у виновного; признание вины.

Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено, доказательств о наличии таковых суду не предоставлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Н.А.Р., в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (не отрицал, что в момент совершения находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. до этого употреблял спиртное).

При назначении наказания, суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, смягчающие и отягчающее обстоятельства, данные о личности Н.А.Р., его семейное и материальное положение (с его слов – его доход около 100 000 руб.) в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. Суд считает, что предупреждение совершения Н.А.Р. новых правонарушений возможно лишь при назначении данного вида наказания. Оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, с учетом данных о его личности и установленных обстоятельств, не имеется. Однако, с учетом всех установленных обстоятельств, назначенное наказание не должно быть чрезмерно суровым. Срок наказания следует исчислять с 20 час. 00 минут 15.01.2026, т.к. в это время он был доставлен в отдел полиции и фактически задержан, на что указано в протоколе задержания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Н.А.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 20 час. 00 мин. 15.01.2026.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Зайцев

Участники

Привлекаемое лицо

  • Н. А. Р.

    ст.20.1 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:25

    Передача дела судье

  2. 12:30

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 15:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    204

  4. 15:35

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 15:35

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 15:35

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 15:35

    Обращено к исполнению