ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 апреля 2026 года г. Анадырь
Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Гришиной А.С., при секретаре судебного заседания Степановой Г.Б., с участием:
прокурора – Никоновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от 21 февраля 2026 г. № №, установил:
в Анадырский городской суд поступило указанное выше заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решение третейского суда, в котором указано на следующие обстоятельства.
Решением третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от 21 февраля 2026 г. № №, удовлетворены исковые требования ООО ПКО «Правовая защита» к Царапкиной Ларисе Геннадиевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 7 января 2025 г., которым с последней взыскана сумма основного долга (сумма займа) в размере 22 645, 43 рубля; сумма процентов за пользование суммой займа за период с 8 января 2025 г. по 23 июля 2025 г. в размере 25 898 рублей; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 828 рублей 15 копеек. Корме того указанным решением с Царапкиной Л.Г. в доход третейского судьи ФИО10 взыскана сумма гонорара арбитра в размере 3 500 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 171 рублей 85 копеек.
Учитывая, что Царапкина Л.Г. в добровольном порядке не исполняет решение третейского суда, заявитель ООО ПКО «Правовая защита» обратился в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа по месту жительства Царапкиной Л.Г. с заявлением о выдаче исполнительных листов на основании решения третейского суда от 21 февраля 2026 г. по спору № №.
В судебное заседание ООО ПКО «Правовая защита» надлежащим образом извещённое о дате, месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило, заявлено ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.
Царапкина Л.Г. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, об отложении рассмотрения заявления не ходатайствовала.
Суд с учетом позиции прокурора, участвующего в деле, руководствуясь ст. 167, ч.3 ст. 425 ГПК РФ, продолжил рассмотрение материала в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Прокурор Никонова О.В. возражала против выдачи исполнительных листов, поскольку при рассмотрении дела третейский судья не известил надлежащим образом Царапкину Л.Г. о месте заседания по делу в третейской суде, в связи с чем просила суд отказать в выдаче исполнительных листов.
Заслушав прокурора, участвующего в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства; 2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что данная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 114 названного кодекса в судебных повестках и иных судебных извещениях должно содержаться указание времени и места судебного заседания.
Судом установлено, что между Царапкиной Л.Г. и ООО «Аквариус» заключен договор микрозайма № от 7 января 2025 г., который подписан простой электронной подписью.
7 ноября 2025 г. между ООО «Аквариус» и ООО ПКО «Правовая защита» заключен договор цессии № № (уступка права (требования), где среди прочих передан долг по договору микрозайма № от 7 января 2025 г., заключенному с Царапкиной Л.Г.
25 ноября 2025 г. между сторонами ООО ПКО «Правовая защита» и Царапкиной Л.Г. заключено арбитражное соглашение о передаче возникшего спора на разрешение третейского судьи ФИО11 в Архангельской области г. Северодвинск, ул. <адрес>, электронный адрес <данные изъяты> Уведомления, извещения, вызовы по п. 6 указанного соглашения направляются смс-сообщением на номер подвижной радиотелефонной связи или сообщением по адресу электронной почты, если вместе с сообщением направляется документ, то в сообщение включается текст «Третейский суд» или «Арбитр» и Интернет-ссылка на направляемые документы, загруженные на Яндекс. Диск или Гугл Диск, или иной ресурс хранения файлов в интернет сети.
В соответствии с представленным извещением, содержащемся в информационном письме от 6 февраля 2026 г., отправленного с аккаунта ФИО12 на номер телефона 79246670124 6 февраля 2026 г. в 19:29:18, передано сообщение: «Царапкина Л.Г. 21.02.2026 в 09:00 состоится заседание в третейском суде по делу № документы <данные изъяты>».
В представленных материалах в суд имеется письменное извещение, в котором указан адрес места арбитража.
Таким образом, Царапкина Л.Г. надлежащим образом извещалась о времени и месте третейского разбирательства возникшего гражданского спора.
21 февраля 2026 г. третейским судом, образованным для разрешения конкретного спора № №, удовлетворены исковые требования ООО ПКО «Правовая защита» к Царапкиной Ларисе Геннадиевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 7 января 2025 г., которым с последней взыскана сумма основного долга (сумма займа) в размере 22 645, 43 рубля; сумма процентов за пользование суммой займа за период с 8 января 2025 г. по 23 июля 2025 г. в размере 25 898 рублей; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 828 рублей 15 копеек. Корме того указанным решением с Царапкиной Л.Г. в доход третейского судьи ФИО13 взыскана сумма гонорара арбитра в размере 3 500 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 171 рублей 85 копеек.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела в третейском суде не установлено, стороны, каких-либо возражений относительно размера взыскиваемой суммы, порядка его исполнения решения, в адрес Анадырского городского суда Чукотского автономного округа не направили.
Обобщая изложенное, с учётом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении заявления и выдаче исполнительных листов на основании принятого арбитражного решения по конкретному спору № № от 21 февраля 2026 г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225,427 ГПК РФ, суд определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решение Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от 21 февраля 2026 г. № № - удовлетворить.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от 21 февраля 2026 г. № № в соответствии с требованиями, изложенными в заявлении:
Исковые требования истца Общество с ограниченной ответственностью ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» к ответчику Царапкина Лариса Геннадиевна о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 7 января 2025 г., расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Царапкиной Ларисы Геннадиевны, ДД.ММ.ГГГГ г., уроженца (-ки) <данные изъяты> зарегистрированный (-ая) по месту жительства по адресу: 689000, Чукотский АО, Анадырь г, <адрес>, Паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подр. <данные изъяты>, ИНН: № в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА», адрес: <адрес>, ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793, Банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк г. Самара, счет № №, Банк ИНН: №:
сумму основного долга (сумму займа) в размере 22 645 рублей 43 копейки;
сумму процентов за пользование суммой займа за период с 08.01.2025 по 23.07.2025 в размере 25 898 рублей 00 копеек;
сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 828 рублей 15 копеек.
Взыскать с ответчика Царапкиной Ларисы Геннадиевны, ДД.ММ.ГГГГ г., уроженца (-ки) <данные изъяты>, зарегистрированный (-ая) по месту жительства по адресу: 689000, Чукотский АО, Анадырь г, <адрес>, Паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подр. №, ИНН: № в доход третейского судьи ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: 164502, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. <адрес>, ИНН №:
сумму гонорара арбитра в размере 3 500 рублей;
сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 3 171 рубль 85 копеек.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
А.С. Гришина