ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 ноября 2025 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Киселевой Н.В., с участием:
прокурора – помощника прокурора Облученского района ЕАО Ударцева А.А., представителя ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО Логинова В.С., действующего на основании доверенности, рассмотрев ходатайство осужденного Сучкова Сергея Валентиновича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Сучков С.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, обратился в Облученский районный суд ЕАО с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на принудительные работы. Ходатайство мотивировано положительной характеристикой, вежливым и корректным отношением с сотрудниками администрации учреждения, посещением кружков, активным участием в культурно-массовых мероприятиях, трудоустройством, выполнением работ по благоустройству согласно ст.106 УИК РФ, отсутствием взысканий.
В судебное заседание осужденный Сучков С.В. не вызывался в соответствии с его заявлением о рассмотрении ходатайства без его участия.
Заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, представителя исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, изучив представленные материалы, в том числе характеристику на осужденного, согласно которой администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести не менее одной трети наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами
Согласно представленным материалам Сучков С.В. отбывает наказание по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч. 5 ст.33, ч. 3 п. «г» ст.158, ч. 5 ст. 69, ст.71 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания по приговору исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Сучков С.В. ранее Тамбовским районным судом <адрес> судим:
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.30 п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст.111, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 8 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый сроком 1 год 6 месяцев 7 дней.
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев.
Сучков С.В. отбывает наказание за совершение преступлений, в том числе относящихся к категории тяжких. Отбыл на момент рассмотрения ходатайства более половины срока наказания, что подтверждает наличие у него права обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В соответствии со ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности замены осуждённому наказания на более мягкое судом учитываются данные о поведении осуждённого, его отношении к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осуждённого к совершённому деянию и о том, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.
По смыслу ч. 3 ст. 175 УИК РФ замена наказания более мягким его видом возможна в отношении положительно характеризующихся осуждённых.
Согласно представленной характеристике осуждённый Сучков С.В. содержится в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО с ДД.ММ.ГГГГ, куда прибыл из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. За время содержания в следственном изоляторе к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имел. По прибытию в учреждение осуждённый был помещён в карантинное отделение, где ему были доведены все требования установленного порядка отбывания наказания, распорядок дня, права и обязанности осуждённого. За время нахождения в карантинном отделении нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, не поощрялся. По выходу из карантинного отделения осуждённый Сучков С.В. был распределён в отряд, где зарекомендовал себя с положительной стороны. Мероприятия воспитательного характера посещает, принимает в них участие. Занятия в системе социально-правового информирования также посещает, старается делать для себя положительные выводы. С представителями администрации исправительного учреждения вежлив, грубости в общении не допускает. Показал свое искренне трудолюбие, разовые поручения сотрудников администрации выполняет. Принимает участие в жизни отряда. К поручениям трудового характера относится ответственно, режимные требования соблюдает, поощрения не получал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. К работе по благоустройству отряда согласно ст. 106 УИК РФ ограничений не имеет, выполняет ее в срок. Не обращался с заявлением с просьбой о привлечении его к работам более 2 часов в неделю без оплаты труда. В учреждении трудоустроен на должность подсобного рабочего обслуживающего персонала ХО ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору суда вину в совершенном преступлении признал, заявлен гражданский иск. В бухгалтерии учреждения исполнительные листы отсутствуют. Обучение в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО не проходил, так как имеет начальное профессиональное образование «стропальщик». Социально-полезные связи с родственниками, поддерживает путём переписки, телефонных переговоров и свиданий. На профилактическом учете в ФКУ ИК-10 не состоит. Отношение к криминальной субкультуре нейтральное придерживается группы осужденных нейтральной направленности, в конфликтных ситуациях с другими осужденными не был замечен. Отбывает наказание в обычных условиях. В ходе проведенных индивидуально- профилактических бесед высказывал сожаление о совершенном преступлении. Прослеживается положительное направление в его поведении, усердное трудолюбие, соблюдение режима, тем самым желание встать на путь исправления. Ранее осужденный Сучков С.В. совершал преступления, из-за которых отбывал наказание в местах лишения свободы, но положительного воздействия на поведение осужденного вне исправительного учреждения они не произвели. За весь период отбывания наказания осужденный Сучков С.В. характеризуется как не вставший на путь исправления. Администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в части принудительных работ.
Согласно данным бухгалтерии исправительного учреждения в отношении осужденного Сучкова С.В. исполнительные листы отсутствуют.
Из медицинского заключения начальника здравпункта филиала «МЧ-11» ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России у Сучкова С.В. заболеваний, указанных в постановлении Правительства РФ от 01.121.2004 № 715 « Об утверждении и перечня социально значимых заболеваний, представляющих опасность для окружающих» не имеется.
Согласно справке инженера производственного отдела ЦТАО ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО осужденный Сучков С.В. трудоустроен на должность подсобного рабочего обслуживающего персонала ХО ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
За период отбывания наказания Сучков С.В. поощрений и взысканий не имеет.
Несмотря на то, что осужденный за время отбывания наказания трудоустроен, принимает участие в благоустройстве отряда и прилегающей территории, не нарушает режим в учреждении, не имеет взысканий, не дает суду оснований для однозначного вывода о том, что осужденный в период отбывания наказания характеризуется исключительно положительно, твердо встал на путь исправления, активно стремится доказать свое исправление и что цели уголовного наказания достигнуты и осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Оценивая в совокупности данные о личности осужденного, и его поведении за весь период нахождения в местах лишения свободы, учитывая мнение прокурора и администрации, суд не может прийти к выводу о возможности замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.
На основании изложенного ст. 80 УК РФ, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Сучкова Сергея Валентиновича о замене неотбытой части наказания на принудительные работы – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.
Судья Н.Г. Стрельцова