Дело № 4/17-133/2025 №
№
26 ноября 2025 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Г., при секретаре судебного заедания Киселевой Н.В., с участием:
прокурора – помощника прокурора Облученского района ЕАО Фомичевой А.Д., осужденного Завьялова В.С., защитника –адвоката коллегии адвокатов ЕАО Давидович О.И., представителя ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО Логинова В.С., действующего на основании доверенности, рассмотрев ходатайство осужденного Завьялова Вячеслава Сергеевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Завьялов В.С., отбывая наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, обратился в Облученский районный суд ЕАО с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство мотивировано наличием инвалидности, желанием трудиться, отсутствием возможности трудоустройства в исправительном учреждении, выполнением работ по благоустройству согласно ст.106 УИК РФ, наличием одного взыскания, полученного в СИЗО-1, отсутствием взысканий в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО.
В судебном заседании осужденный Завьялов В.С. поддержал заявленное им ходатайство, просил об его удовлетворении, заменить неотбытую часть наказания принудительными работами, поскольку у него имеются ко взысканию процессуальные издержки, которые желает погасить до отбытия наказания, так как трудоустроен в исправительном учреждении он только ДД.ММ.ГГГГ на 0,5 ставки на должность подсобного рабочего.
Заслушав мнение осужденного и его защитника в поддержку заявленного ходатайства, прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, представителя исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, изучив представленные материалы, в том числе характеристику на осужденного, согласно которой администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести не менее одной трети наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами
Согласно представленным материалам Завьялов В.С. отбывает наказание по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанского районного суда ЕАО (с учетом апелляционного постановления суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ), которым осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания по приговору исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Завьялов В.С. ранее судим:
- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,
Завьялов В.С. отбывает наказание за совершение преступлений, в том числе относящихся к категории тяжких. Отбыл на момент рассмотрения ходатайства более половины срока наказания, что подтверждает наличие у него права обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В соответствии со ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности замены осуждённому наказания на более мягкое судом учитываются данные о поведении осуждённого, его отношении к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осуждённого к совершённому деянию и о том, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.
По смыслу ч. 3 ст. 175 УИК РФ замена наказания более мягким его видом возможна в отношении положительно характеризующихся осуждённых.
Согласно представленной характеристике осуждённый Завьялов В.С. характеризуется отрицательно. Содержится в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО с ДД.ММ.ГГГГ, куда прибыл из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО. За время содержания в следственном изоляторе к дисциплинарной ответственности привлекался 13 раз, поощрений не имел. По прибытию в учреждение осуждённый был помещён в карантинное отделение, где ему были доведены все требования установленного порядка отбывания наказания, распорядок дня, права и обязанности осуждённого. За время нахождения в карантинном отделении нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, не поощрялся. По выходу из карантинного отделения осуждённый Завьялов В.С. был распределён в отряд, где зарекомендовал себя с нейтральной стороны. Слабо заинтересован в исправлении личности в положительную сторону. Меры к исправлению предпринимает неохотно. Мероприятия воспитательного характера посещает, принимать в них участие не пытается. К режимным требованиям относится с пониманием, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. С сотрудниками администрации ведет себя вежливо. Пытается прислушиваться к мнению сотрудников администрации, не всегда старается делать для себя правильные, положительные выводы. Поручения трудового характера выполняет в срок и без нареканий. Работу по благоустройству отряда и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ выполняет качественно и в срок. Обучение в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО не проходил, так как имеет среднее профессиональное образование полученное в местах лишения свободы. В учреждении трудоустроен на должность подсобного рабочего обслуживающего персонала ХО с ДД.ММ.ГГГГ. На профилактическом учете состоит с ДД.ММ.ГГГГ как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительства. Лидерским качествами не обладает. Социально-полезные связи с родственниками, поддерживает путём переписки и телефонных переговоров. После освобождении намерен проживать по раннему месту жительства, трудоустроиться. Отбывает наказание в обычных условиях. Согласно приговору суда вину в совершенном им преступлении не признал. В ходе бесед было выявлено, что приговор считает суровым, гражданский иск не заявлен. Изучение личного дела осужденного показало, что за время отбывания наказания за предыдущие преступления Завьялов В.С. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, за которое отбывает наказание в настоящее время. В период отбывания наказания не показал себя с достойной и законопослушной стороны. Несмотря на проводимые профилактические воспитательные мероприятия, осужденный Завьялов В.С. не старается проявлять себя в полной мере с положительной стороны, к исправлению и перевоспитанию не стремиться в полном объеме. Цели уголовного наказания в отношении него на сегодняшний день не достигнуты в полном объёме, осужденный нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного.
Согласно данным бухгалтерии исправительного учреждения в отношении осужденного Завьялова В.С. есть исполнительные листы на сумму 44478 рублей, удержано 8587, 90 рублей.
Из медицинского заключения начальника здравпункта филиала «МЧ-11» ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России у Завьялова В.С. имеются заболевания, указанные в постановлении Правительства РФ от 01.121.2004 № 715 « Об утверждении и перечня социально значимых заболеваний, представляющих опасность для окружающих».
Согласно справке инженера производственного отдела ЦТАО ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО осужденный Завьялов В.С. трудоустроен на должность подсобного рабочего обслуживающего персонала ХО ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО с ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В судебном заседании установлено, что осужденный Завьялов В.С. трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ, а указание в справке даты – ДД.ММ.ГГГГ является опиской.
За период отбывания наказания Завьялов В.С. поощрений не имеет. В то же время на осужденного, в период содержания его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО наложено 13 взысканий в виде выговоров (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение команды отбой; ДД.ММ.ГГГГ за изготовление предметов, не включенных в список разрешенных (веревка); ДД.ММ.ГГГГ за занавешивание ночного освещения; ДД.ММ.ГГГГ за выражение нецензурной бранью в присутствии сотрудника администрации СИЗО; ДД.ММ.ГГГГ за изготовление предметов, не включенных в список разрешенных (веревка); ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение команды отбой; ДД.ММ.ГГГГ за изготовление предметов, не включенных в список разрешенных (веревка); ДД.ММ.ГГГГ за невыполнении е команды отбой), которые являются действующими.
Доводы осужденного о том, что ему до настоящего судебного заседания о 12 действующих взысканий известно не было, на их законность не влияет, так как проверка, в случае несогласия с ними осужденного, может быть осуществлена в ином судебном порядке.
Несмотря на то, что осужденный в настоящее время в период отбывания наказания трудоустроен, принимает участие в благоустройстве отряда и прилегающей территории, подал заявление о привлечении его к работам более 2 часов без оплаты труда, в данном исправительном учреждении не нарушал режим содержания, вместе с тем наличие действующих взысканий, не дает суду оснований для однозначного вывода о том, что осужденный в период отбывания наказания характеризуется исключительно положительно, твердо встал на путь исправления, активно стремится доказать свое исправление и что цели уголовного наказания достигнуты и осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Оценивая в совокупности данные о личности осужденного и его поведении за весь период нахождения в местах лишения свободы, суд не может прийти к выводу о возможности замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.
На основании изложенного ст. 80 УК РФ, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Завьялова Вячеслава Сергеевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.
Судья Н.Г. Стрельцова