ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Н., единолично, при секретаре судебного заседания Шаглановой Е.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Михайлова А.О., подсудимого Ашурова Р.А.у., и его защитника – адвоката Попова В.И., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Ашурова Рахматжона Абдукодира угли, родившегося *** в <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ашуров Р.А.у., с января 2020 года, действуя умышленно, хранил при себе поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан ... на имя Ашурова Рахматжона Абдукодир угли, предоставляющее право управления транспортными средствами, в целях его использования, до момента изъятия сотрудником МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия, то есть до 17 часов 30 минут ***, приобретенное им ранее в январе 2020 года при неустановленных обстоятельствах.
*** около 17 часов Ашуров Р.А.у, находясь в здании МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ ул. Шаляпина, д.18, продолжая реализацию своего преступного умысла, понимая, что в соответствии со ст. 1 ФЗ №77-ФЗ от 29.12.1994 года «Об обязательном экземпляре документов», вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, предъявил его уполномоченному сотруднику ГИБДД МВД по РБ в качестве подлинного, тем самым использовал его.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Ашуров Р.А.у. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Ашуров Р.А.у. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что с квалификацией своих действий и обвинением согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пределы обжалования приговора ему понятны.
Защитник Попов В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Ашуров Р.А.у. понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; он осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Преступление относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
В связи с этим суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении Ашурова Р.А.у. в особом порядке.
Так как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, то как следует из положения п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Инкриминируемое Ашурову незаконное приобретение в целях использования поддельного удостоверения, предоставляющего права, признано имевшим место в январе 2020 года, более точная дата и время не установлены, таким образом, не исключается приобретение заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, более чем за два года до рассмотрения судом уголовного дела, поэтому возможность привлечения его к уголовной ответственности за эти действия исключается в связи с истечением срока давности уголовного преследования за данное преступление небольшой тяжести.
В связи с чем, во взаимосвязи с положениями ч.ч. 3,4 ст. 14 УПК РФ, суд считает необходимым исключить из обвинения Ашурова по ч.3 ст. 327 УК РФ диспозитивный признак «приобретение», поскольку срок давности уголовного преследования в этой части истёк на момент вынесения приговора. Исключение указанного признака не ухудшает положение подсудимого.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Ашурова Р.А.у. по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом исследованы характеризующие личность подсудимого материалы уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются.
Исследовав данные о личности подсудимого, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании и обстоятельства совершенного преступления, суд считает его вменяемым как на момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Ашурову Р.А.у. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также принципы разумности и справедливости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, как в ходе дознания, так и судебного заседания, раскаяние, оказание материальной помощи его близким родственникам, болезненное состояние здоровья отца.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении Ашурову Р.А.у. наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, предупреждение совершения новых преступлений.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 27 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 22.12.2015 №58), в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Преступление, предусмотренное 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Санкция статьи наряду с лишением свободы предусматривает альтернативные виды наказания в виде ограничения свободы и принудительных работ.
Учитывая, что Ашуров при отсутствии отягчающих обстоятельств, впервые совершил преступление небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ ему назначено быть не может. Наказание в виде ограничения свободы не подлежит назначению в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ, поскольку Ашуров является иностранным гражданином.
Учитывая, что преступные действия Ашурова Р.А.у. окончены 22.05.2025 года, принудительные работы до 20.01.2026, применявшиеся как альтернатива лишению свободы, не могут быть назначены осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением определенных в законе преступлений. Таким образом, новый порядок применения принудительных работ ухудшает положение подсудимого Ашурова, в связи с чем, наказание в виде принудительных работ к нему применено быть не может.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания, не предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности Ашурова, его трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, наличие постоянного места работы и дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.
Учитывая, что Ашурову Р.А.у. назначен не наиболее строгий вид наказания, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом также не установлено.
С учетом нахождения Ашурова Р.А.у. по данному уголовному делу под стражей с 01.05.2026 до 28.05.2026, суд считает необходимым на основании ч.5 ст. 72 УК РФ смягчить размер назначенного наказания в виде штрафа.
Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Ашурову Р.А.у. надлежит изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
На основании п. 3 ст. 311 УПК РФ Ашуров Р.А.у. подлежит немедленному освобождению из-под стражи в зале суда.
Гражданский иск по делу не заявлен. При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.
Уголовное дело в отношении Ашурова Р.А.у. рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ашурова Рахматжона Абдукодира угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
На основании ч.5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания Ашурова Р.А.у. под стражей с 01.05.2026 по 28.05.2026 смягчить Ашурову Р.А.у. назначенное наказание до 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам УФК по Республике Бурятия: отделение Национального банка Республики Бурятия в г. Улан-Удэ, БИК 048 142 001, получатель УФК по Республике Бурятия, (МВД по Республике Бурятия), л/с 040 210 866 40, ИНН: 0332 305 5529, КПП 032 601 001, ОКАТО 81701000, расчетный счет 401 018 106 000 000 10002, КБК 188 116 210 10 01 6000 140, УИН 18850325010710010192
Разъяснить Ашурову Р.А.у., что в соответствии с требованиями ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа данный вид наказания заменяется более строгим.
Меру пресечения в виде заключения под стражей Ашурову Р.А.у. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
На основании п. 3 ст. 311 УПК РФ освободить Ашурова Р.А.у. немедленно из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение ... на имя Ашурова Р.А.у – хранить при уголовном деле.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек Ашурова Р.А.у. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: судья Е.Н. Лебедева