РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Заяц Т.В., при секретаре Кузнецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску Муллануровой Мунавары Андрияновны к Исмагилову Рустему Мударисович о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Мулланурова М.А. обратилась в Магаданский городской суд с названным исковым заявлением к Исмагилову Р.М., указав в его обоснование, что 14 июля 2022 года передала ответчику в долг денежные средства в размере 1 000 200 руб., которые он обязался вернуть по возможности, о чем ответчиком оформлена собственноручно подписанная расписка.
До настоящего времени сумма долга не возвращена, за период с 16 января по 16 мая 2026 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 200, 309, 310, 807, 810, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит суд взыскать с Исмагилова Р.М. основной долг в размере 1 000 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 954 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 472 руб.
Истец, ответчик в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьей 165.1 ГК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные в материалы гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. При этом закон не содержит требования по оформлению отдельного письменного документа, подтверждающего факт передачи денег по договору займа.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).
Как следует из материалов дела, 14 июля 2022 года Исмагилов Р.М. взял в долг у Муллануровой М.А. 1 000 200 руб., которую обязался вернуть по возможности.
Оценивая названный договор займа, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа: сумме займа, подпись ответчика подтверждает действительность его волеизъявления, что свидетельствует о наличии заключенного между истцом и ответчиком договора займа. В договоре указаны реквизиты сторон: фамилия, имя и отчество заимодавца и заемщика, их паспортные данные, адрес регистрации и проживания ответчика. Договор подписан сторонами собственноручно.
Факт передачи заемщику денежных средств в указанном размере подтверждается распиской Исмагилова Р.М. от 14 июля 2022 года.
Таким образом, факт заключения сторонами в надлежащей форме договора займа от 14 июля 2022 года на сумму 1 000 200 руб. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Рассматривая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По своей правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом за нарушение денежного обязательства. Обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает в силу неисполнения должником обязанности по возврату денежных средств их владельцу.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или одностороннее изменение их условий не допускается.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац второй пункта 2 статьи 810 ГК РФ).
В связи с установлением факта неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа суд полагает, что требование о взыскании процентов в соответствии со статьёй 395 ГК РФ заявлено истцом обоснованно.
Поскольку в расписке от 14 июля 2022 года не указан срок исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, срок возврата денежных средств по договору займа необходимо определять в соответствии с положениями абзаца второго пункта 2 статьи 810 ГК РФ, то есть в течение тридцати дней со дня предъявления требований о возврате суммы займа.
Претензия о возврате суммы долга направлена в адрес ответчика 16 января 2026 года, соответственно срок возврата суммы долга истек 15 февраля 2026 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ подлежат исчислению с 16 февраля 2026 года по 6 мая 2026 года на сумму долга 1 000 200 руб. и составляют 33 225 руб. 83 коп.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 указанного Кодекса, размер государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 047 154 руб. 60 коп. составляет 25 471 руб. 55 коп.
В связи с предоставлением истцу отсрочки от уплаты государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу с ответчика и истца в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям (98,69%), - 25 137 руб. 88 коп., с истца – 333 руб. 67 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Муллануровой Мунавары Андрияновны удовлетворить частично.
Взыскать с Исмагилова Рустема Мударисовича (ИНН №), в пользу Муллануровой Мунавары Андрияновны (СНИЛС №) задолженность по договору займа в размере 1 000 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 225 рублей 83 копейки, а всего взыскать 1 033 425 (один миллион тридцать три тысячи четыреста двадцать пять) рублей 83 копейки.
Взыскать с Исмагилова Рустема Мударисовича (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 25 137 рублей 88 копеек.
Взыскать с Муллануровой Мунавары Андрияновны (СНИЛС №) в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 333 рубля 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день составления мотивированного решения суда – 1 июля 2026 года.
Судья Т.В. Заяц