РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 г. г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Вигуль Н.Е., при секретаре Львовой Е.А., с участием представителей истца ДИЖО Токмиленко О.С., Задельникова В.Ю. (до объявления перерыва в судебном заседании), представителей ответчика Салимова Р.М., Навруса Р.И., в отсутствие ответчика Салимовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана к Салимовой Гульнаре Мамедовне о взыскании задолженности за пользование земельным участком, пени и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (далее – ДИЖО, Департамент) обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к Салимовой Г.М. о взыскании за пользование земельным участком, пени и судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что 16.05.2017 между КУМИ г. Магадана и ИП Салимовой Г.М. заключен договор аренды земельного участка (без торгов) № АН-49-09-03-14849, в соответствии с которым ИП Салимовой Г.М. передан в аренду земельный участок, находящийся в государственной собственности из земель населенных пунктов, площадью 137 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу (адресные ориентиры): Магаданская область, г. Магадан, ул. Ягодная, для реконструкции объекта общественного питания.
Договор заключен сроком на три года с 22.05.2017 по 21.05.2020.
06.04.2023 Салимова Г.М. прекратила предпринимательскую деятельность.
Ссылаясь на положение норм действующего законодательства, условия договора аренды, ДИЖО указывает, что ответчик исполняла ненадлежащим образом обязанности по внесению арендной платы, в связи с чем за период с 22.05.2017 по 31.12.2024, с учетом произведенных ответчиком оплат в размере 58 937 руб. 16 коп. у Салимовой Г.М. образовалась задолженность в сумме 95 778 руб. 29 коп., на которую в связи с несвоевременным внесением арендной платы начислены пени за период с 10.06.2017 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.02.2025 в размере 452 руб. 28 коп.
ДИЖО письмом от 14.05.2024 № 06/1687 уведомил ответчика об имеющейся задолженности и об обязанности ее погашения.
16.12.2024 поступило заявление ответчика о предоставлении расчета, который был ей предоставлен письмом № 6-20/03-2 с реквизитами для оплаты образовавшейся задолженности.
22.07.2025 Арбитражный суд Магаданской области вынес судебный приказ о взыскании с ИП Салимовой Г.М. в пользу ДИЖО задолженности в размере 96 230 руб. 57 коп., однако от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем судебный приказ определением суда от 28.11.2025 был отменен.
На основании изложенного, ДИЖО просил суд взыскать с Салимовой Г.М. в пользу ДИЖО задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка (без торгов) от 16.05.2017 № АН-49-09-03-14849 за период с 22.05.2017 по 31.12.2024 в размере 95 778 руб. 29 коп., пени за периоды с 10.06.2017 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 09.02.2025 в размере 452 руб. 28 коп., а всего 96 230 руб. 57 коп., а также почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 102 руб. (л.д. 7-8).
В ходе рассмотрения дела ДИЖО, неоднократно уточняя исковые требования, просит суд взыскать с Салимовой Г.М. в пользу ДИЖО задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка (без торгов) от 16.05.2017 № АН-49-09-03-14849 за период с 22.05.2017 по 31.12.2024 в размере 88 994 руб. 29 коп., пени за периоды с 12.06.2017 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 09.02.2025 в размере 445 руб. 89 коп., а всего 89 440 руб. 18 коп., а также почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 102 руб.
Представитель истца ДИЖО по доверенности Токмиленко О.С. на удовлетворении исковых требований настаивала с учетом их уточнения, поддержав доводы искового заявления и возражений на ходатайство стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, в котором ДИЖО указывает, что ранее они обращались с заявлением о выдаче судебного приказа в Арбитражный суд Магаданской области, в связи с чем полагает, что исковые требования заявлены ими в пределах установленного срока исковой давности.
Представители ответчика Салимовой Г.М. – Салимов Р.М., Наврус Р.И. возражали против удовлетворения исковых требований, поддержав доводы письменных возражений.
В письменных возражениях и дополнениям к ним представители ответчика указывают на пропуск ДИЖО срока обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности за период до 06.05.2023, в связи с чем полагают, что не подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся в период с 06.05.2023 до 31.12.2024. Указывают, что расчет задолженности за 2024 год необоснованный и противоречит требованию об уплате задолженности, направленному истцом в адрес ответчика ранее, в котором размер ежемесячной платы указан в сумме 290 руб. 30 коп., тогда как в приложенном к исковому заявлению расчету размер ежемесячной платы за 2024 год указан в сумме 567 руб. 70 коп. По мнению представителей ответчика, с учетом произведенного ранее расчета задолженности, а также произведенных ответчиком оплат у Салимовой Г.М. отсутствует задолженность по арендной плате за спорный земельный участок. Представители отмечают, что уплата части долга не свидетельствует о признании долга в целом, поскольку ответчиком осуществлялись текущие платежи и с учетом установленного размера платы они полагали, что никакой задолженности у ответчика не имеется.
Ответчик Салимова Г.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Салимовой Г.М.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Пунктом 1 ст. 607 ГК РФ установлено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
На основании пунктов 1 и 2 ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Пункт 1 ст. 622 ГК РФ предусматривает, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Из материалов дела следует, что постановлением мэрии г. Магадана от 05.06.2015 № 2116 предварительно согласовано предоставление ИП Салимовой Г.М. в аренду земельного участка для реконструкции объекта общественного питания в г. Магадане по ул. Ягодной (л.д. 14-15).
16.05.2017 КУМИ г. Магадана (арендодатель) заключил с ИП Салимовой Г.М. (арендатор) договор аренды земельного участка (без торгов) № АН-49-09-03-14849, в соответствии с которым арендодатель предоставил, а арендатор принял и использует на условиях аренды земельный участок, находящийся в государственной собственности: категория земель: земли населенных пунктов, площадью 137 кв.м.; с кадастровым номером №, местоположение (адресные ориентиры): Магаданская область, г. Магадан, ул. Ягодная; разрешенное использование: для реконструкции объекта общественного питания (п. 1.1). Договор заключен сроком 3 года и действует с 22.05.2017 по 21.05.20210 (п. 2.1). Размер ежегодной арендной платы устанавливается в соответствии с Порядком определения размера арендной платы, порядком, условиями и сроками внесения арендной платы за использование земельных участков, утвержденным постановлениями Правительства Магаданской области и мэрии г. Магадана согласно прилагаемому расчету арендной платы, являющемуся неотъемлемой частью договора (п. 3.1). Размер арендной платы, предусматривается арендодателем в одностороннем порядке в соответствии с постановлениями Правительства Магаданской области и мэрии города Магадана в связи с изменениями кадастровой стоимости земельного участка, изменением Порядка определения размера арендной платы, переводом земель из одной категории в другую, изменением разрешенного использования земельного участка (п. 3.2). Арендатор самостоятельно перечисляет ежемесячно сумму арендной платы в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, в следующем порядке: в размере 1/12 от годовой платы до 10 числа месяца, следующего за отчетным, за декабрь – не позднее 25 декабря текущего года. Расчетный счет, наименование банка и другие банковские реквизиты уточняются арендатором самостоятельно у арендодателя один раз в квартал (п. 3.3.). Размер арендной платы уточняется арендатором у арендодателя не позднее 15 февраля ежегодно (п. 3.5). Арендатор обязался своевременно вносить ежемесячную арендную плату согласно условиям договора (п. 6.2.5). При нарушении пунктов 3.3, 6.2.5 договора арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,01 % арендной платы в месяц за каждый день просрочки платежа, начиная с 10 числа месяца, следующего за отчетным (п. 7.2) (л.д. 9-11).
Названный земельный участок передан ИП Салимовой Г.М. по акту от 22.05.2017 (л.д. 11 оборотная сторона).
Постановлением мэрии города Магадана от 19.09.2022 № 2987-пм управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана реорганизовано путем присоединения к нему комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана и переименовано управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана в департамент имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана.
Салимова Г.М. прекратила осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности 06.04.2023, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 06.05.2026 (л.д. 19).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
ДИЖО в адрес Салимовой Г.М. направил требование от 14.05.2024 № 06/1687, в котором сообщил об истечении срока действия договора аренды земельного участка 21.05.2020, о продолжении фактического использования земельного участка Салимовой Г.М. и о наличии задолженности за фактическое пользование земельным участком на 01.05.2024 в сумме 34 380 руб. 11 коп., которую ДИЖО предложил оплатить ответчику до 27.05.2024 (л.д. 25-29).
16.12.2024 Салимова Г.М. в адрес ДИЖО направила заявление с просьбой предоставить расчет арендной платы за 2024 год (л.д. 30). Салимовой Г.М. 14.01.2025 вручено письмо с приложенными к нему расчетом платы и реквизитов для оплаты. Из указанного расчета следует, что задолженность ответчика за период с 22.05.2017 по 28.02.2025 составляет 96 773 руб. 39 коп. (л.д. 31-32).
Согласно расчету истца, приложенному к уточненному исковому заявлению, задолженность ответчика за пользование земельным участком по договору аренды от 16.05.2017 № АН-49-09-03-14849 за период с 22.05.2017 по 31.12.2024 с учетом произведенных ответчиком оплат составляет размер 88 994 руб. 29 коп.
На основании постановления Правительства Магаданской области от 19.02.2015 № 121-пп «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена», постановления мэрии города Магадана от 11.01.2010 № 2 «Об утверждении порядка определения корректирующего коэффициента для расчета арендной платы за использование земельных участков, расположенных на территории муниципального образования «Город Магадан», государственная собственность на которые не разграничена», утратившего силу 26.06.2024, и постановления мэрии города Магадана от 21.06.2024 № 2027-пм «Об утверждении порядка определения корректирующего коэффициента для расчета арендной платы за использование земельных участков, расположенных на территории муниципального образования «Город Магадан», государственная собственность на которые не разграничена» ДИЖО рассчитан ответчику размер ежегодной платы за землю с учетом кадастровой стоимости земельного участка, размер которой менялся на протяжении спорного периода.
Представитель истца в ходе рассмотрения дела назвала арифметической ошибкой указание в требовании ДИЖО от 14.05.2024 № 06/1687 суммы задолженности у Салимовой Г.М. за фактическое пользование земельным участком на 01.05.2024 в размере 34 380 руб. 11 коп. (в меньшем размере, чем это было заявлено при обращении в суд).
Данное обстоятельство само по себе не может расцениваться как злоупотребление истцом правом, и ограничивать право ДИЖО на получение полной оплаты за пользование земельным участком.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пени за просрочку платежей с учетом условий договора за периоды с 12.06.2017 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 09.02.2025 составляют размер 445 руб. 89 коп.
Расчеты платы за пользование земельным участком, пени за несвоевременное внесение платы судом проверены, и соответствуют условиям договора, являются арифметически верными, в них учтены произведенные ответчиком оплаты.
Проверяя доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Статья 195 ГК РФ предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, данным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Кроме того, в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Как следует из ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Согласно разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что с настоящим иском о взыскании с Салимовой Г.М. задолженности за период с 22.05.2017 по 31.12.2024 ДИЖО обратилось в суд 18.05.2026.
Ранее 09.07.2025 ДИЖО обращалось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ИП Салимовой Г.М. задолженности по договору аренды земельного участка от 16.05.2017 за период с 10.06.2017 по 09.02.2025.
Судебным приказом от 22.07.2025 № А37-1933/2025 с ИП Салимовой Г.М. в пользу ДИЖО взыскана задолженности по договору аренды земельного участка от 16.05.2017 за период с 10.06.2017 по 09.02.2025 в размере 95 778 руб. 29 коп., пени за период с 10.06.2017 по 09.02.2025 в размере 452 руб. 28 коп., а всего взыскано 96 230 руб. 57 коп. (л.д. 33).
В связи с поступившими от должника возражениями определением Арбитражного суда Магаданской области от 28.11.2025 отменен судебный приказ от 22.07.2025 № А37-1933/2025 (л.д. 34-35).
Таким образом, с учетом тождественности требований настоящего искового заявления и заявления о выдаче судебного приказа, с учетом периода судебной защиты (4 месяца 19 дней, с 09.07.2025 по 28.11.2025), подачи иска в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности ДИЖО пропущен по требованиям в отношении платежей, срок внесения которых по условиям договора аренды наступил до 30.12.2022.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за использование земельного участка и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части со взысканием с ответчика в пользу истца задолженности за пользование земельным участком с 01.01.2023 по 01.12.2024 в размере 13 357 руб. 16 коп., пени за период с 01.01.2023 по 01.12.2024 в размере 38 руб. 40 коп., с отказом в удовлетворении остальной части исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности на обращение в суд. При этом судом учтено, что произведенные ответчиком оплаты в связи с отсутствием в платежных документах периодов, за которые производилась оплата, учтены истцом в счет уплаты ранее образовавшейся задолженности.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает что в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, в частности, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы, связанные с направлением копии искового заявления в адрес ответчика, в размере 102 руб. Несение указанных расходов подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 12.05.2026 № 91. Указанные расходы являлись необходимыми, а в связи с частичным удовлетворением исковых требований ДИЖО, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 14 руб. 20 коп. (13.92 % от 102 руб.).
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере, определенном пропорционально удовлетворенным требованиям (13.92 % от 4000 руб.) 556 руб. 80 коп.
Заявление представителя ответчика о необходимости вынесения частного определения в адрес истца, суд не находит подлежащим удовлетворению. Исходя из смысла ст. 226 ГПК РФ вынесение частного определения является правом, а не обязанностью суда, оснований для вынесения частного определения в адрес ДИЖО суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковые требования Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана к Салимовой Гульнаре Мамедовне о взыскании задолженности за пользование земельным участком, пени и судебных расходов.
Взыскать с Салимовой Гульнары Мамедовны (<данные изъяты>) в пользу Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (ОГРН 1114910004241) задолженность за пользование земельным участком с кадастровым номером № за период с 1 января 2023 года по 1 декабря 2024 года в размере 13 357 рублей 16 копеек, пени за период с 1 января 2023 года по 1 декабря 2024 года в размере 38 рублей 40 копеек, почтовые расходы в размере 14 рублей 20 копеек, а всего взыскать 13 409 (тринадцать тысяч четыреста девять) рублей 76 копеек, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.
Взыскать с Салимовой Гульнары Мамедовны (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 556 (пятьсот пятьдесят шесть) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Установить день составления решения суда в окончательной форме (с учетом выходных дней) – 8 июля 2026 года.
Судья Н.Е. Вигуль