РЕШЕНИЕ
10 февраля 2026 г. г. Минусинск
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Курышева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волковой Натальи Алексеевны на постановление мирового судьи судебного участка № 153 в гор. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 05 декабря 2025 г. в отношении Волковой Натальи Алексеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 в гор. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 05 декабря 2025 г. Волкова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотрено ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
На исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району Красноярского края находится исполнительное производство № 212765/25/24090-ИП, возбуждённое 15 мая 2025 г. на основании исполнительного листа ФС № 046184350 от 18 марта 2025 г. о взыскании алиментов с Волковой Н.А. в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О возбуждении исполнительного производства Волкова Н.А. уведомлена надлежащим образом, однако, проживая по адресу: <адрес>, в период времени с 01 июля 2025 г. по 30 сентября 2025 г., то есть в течение более 2-х месяцев без уважительных причин не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, общая сумма задолженности за указанный период составляет 5415 рублей, ее действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Не согласившись с указанным постановлением Волкова Н.А. подала жалобу на постановление мирового судьи судебного участка№ 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 05 декабря 2025 г. в которой просит применить принцип малозначительности и прекратить производство по делу об административном правонарушении и ограничиться устным замечанием, мотивировав указанную жалобу тем, что на судебное заседание в мировой суд была доставлена принудительно, в связи с чем не смогла предоставить доказательство, которые подтверждают отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, а именно чеки о переводе денежных средств на счет, открытый на имя Волкова Н.С.
Представитель ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району, представитель потерпевшего своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в зал судебного заседания не явились, ходатайств об отложении не заявляли.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Волковой Н.А. в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании Волкова Н.А. жалобу поддержала в полном объеме по изложенным в ней доводам.
В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:
Как установлено в судебном заседании, на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району Красноярского края находится исполнительное производство № возбуждённое 15 мая 2025 г. на основании исполнительного листа № от 18 марта 2025 г. о взыскании алиментов с Волковой Н.А. в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О возбуждении исполнительного производства Волкова Н.А. уведомлена надлежащим образом, однако, проживая по адресу: <адрес>, в период времени с 01 июля 2025 г. по 30 сентября 2025 г., то есть в течение более 2-х месяцев без уважительных причин не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, общая сумма задолженности за указанный период составляет 5415 рублей, ее действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
П. 1 ст. 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
При этом следует отметить, что согласно п. 2 ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам. Однако с данным иском Волкова Н.А. не обращалась.
Виновность Волковой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела:
протоколом об административном правонарушении от 05 декабря 2025 г.; рапортом судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району Красноярского края от 16 сентября 2025 г., копией исполнительного листа от 18 марта 2025 г., постановлением о возбуждении исполнительного производства от 15 мая 2025 г., копией постановления от 02 июля 2025 г., направлением № 313, копией свидетельства о рождении Волкова Н.С., справкой о доходах от 05 декабря 2025 г., предупреждением от 28 мая 2025 г., постановление о расчёте задолженности от 05 декабря 2025 г., тремя чеками о перечислении денежных средств на сумму 3000 рублей.
По смыслу закона обязанность содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связана с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" разъяснено, что уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей.
Суд относиться критически к позиции Волковой Н.А. о том, что оплачивать алименты в полном объём она не могла в силу тяжёлых жизненных обстоятельств, так как данные обстоятельства не освобождают последнюю от ответственности по неуплате без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей.
Мировым судьей причинам неуплаты Волковой Н.А. алиментов дана надлежащая оценка, в связи с чем мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что последняя без уважительных причин не оплачивала алименты в полном размере, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Не опровергает вывод о виновности Волковой Н.А. в совершении вмененного административного правонарушения приведенный в настоящей жалобе довод, что она задолженность по алиментам ежемесячно оплачивает в размере 1000 рублей, неполная оплата допускается не умышленного, т.к. данные обстоятельства не исключают административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Кроме того, оставление ребенка без средств к существованию не может быть признано неумышленным правонарушением.
Таким образом, лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением.
Будучи осведомленным о возбуждении исполнительного производства, в нарушение принятого судом решения Волкова Н.А. не платила в полном размере без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, за что обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Волковой Н.А. не представлено ни судебному приставу-исполнителю, ни в суд сведений об уважительных причинах неисполнения требований исполнительного документа в полном объеме, о наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых и непреодолимых обстоятельств, находящихся вне ее контроля, не позволяющих в установленный срок исполнить требования исполнительного документа.
С учетом социальной значимости охраняемых нормой, установленной частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, общественных отношений, вывод Волковой Н.А. о наличии оснований для признания вмененного ей правонарушения малозначительным, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения названного лица от административной ответственности, объявления ей замечаний нельзя признать обоснованным.
К доводу Волковой Н.А. о том, что на судебное заседание в мировой суд 05 декабря 2025 г. она была доставлена принудительно без направления ей судебного решения, в связи с чем, были нарушены ее права на защиту и она не смогла предоставить доказательства, которые подтверждаю отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно подтверждение отплаты алиментов в период с 01 июля 2025 г. по 30 сентября 2025 г. суд относится критически, с учетом того, что в материалах дела имеется расчет задолженности, который произведён с учетом частичной оплаты алиментов, сомневаться в правильности представленного расчёта у суда не имеется.
Таким образом, анализ доказательств, исследованных в судебном заседании, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, позволяет сделать вывод о том, что действия Волковой Н.А. квалифицированы мировым судьей верно по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ.
Административное наказание, назначенное Волковой Н.А. соответствует санкции ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а также принципу разумности и справедливости.
При определении вида и размера административного наказания мировой судья верно установил и проанализировал обстоятельства совершения правонарушения, общественную опасность, степень вины нарушителя, данные о ее личности.
Кроме того, согласно ч.1 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, а согласно ч.2 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день.
Таким образом, каких-либо препятствий, в том числе указанных в ч.3 ст. 13.3 КоАП РФ, к отбыванию Волковой Н.А. наказания в виде обязательный работ суду не представлено, кроме того наказание назначен в минимально возможном размере.
В связи с изложенным, полагаю, что наказание, назначенное Волковой Н.А. с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, характера совершенного правонарушения, не может заменено на иное наказание и не подлежит снижению.
Оснований для вывода о том, что назначенное наказание является чрезмерно строгим, определено без учета конкретных обстоятельств дела, не имеется.
С учетом вышеизложенного оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не усматриваю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 153 в гор. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 05 декабря 2025 г. в отношении Волковой Натальи Алексеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Волковой Натальи Алексеевны – без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Судья Курышева Ю.В.