ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Минусинск 1906 апреля 2026 года
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Шеверева Е.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Ольховского Игоря Александровича о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России от 19 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 КоАП РФ в отношении Ольховского Игоря Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России от 19 ноября 2025 года Ольховский И.А., привлечен к административной ответственности по статье 12.36.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Ольховский И.А. обратился в Минусинский городской суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, а также с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.
Ольховский И.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил.
Представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, в судебное заседание не явился, каких - либо ходатайств в суд не направлял.
При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие Ольховского И.А. и представителя ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России.
Исследовав материалы дела, нахожу ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 19 ноября 2025 года была направлена Ольховскому И.П. почтой по адресу регистрации, 23 ноября 2025 года вручена адресату.
Жалоба Ольховского И.П. на указанное постановление была направлена почтовой корреспонденцией в адрес суда 30 декабря 2025 года, то есть уже с пропуском срока. Причин по которым заявитель обратился с жалобой с пропуском процессуального срока в жалобе не указано.
С учетом изложенного, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок, не усматривается.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Доказательств уважительности причин пропуска Ольховским И.А. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 19 ноября 2026 года не представлено.
При таких обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии уважительной причины пропуска заявителем срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, оснований для восстановления срока у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Ольховского Игоря Александровича о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России от 19 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 КоАП РФ в отношении Ольховского Игоря Александровича - отказать.
Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.
Судья Е.В. Шеверева