РЕШЕНИЕ
02 февраля 2026 г. г. Минусинск
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Гаврилюк Л.А., с участием защитника Медведева Е.П. – Щапова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Медведева Е.П. – Щапова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 153 в г.Минусинске и Минусинском районе от 25 декабря 2025 г. о привлечении Медведева ФИО8 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 25 декабря 2025 г. Медведев Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. За совершение данного правонарушения Медведев Е.П. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Защитник Щапов С.В., выражая несогласие с указанным постановлением, обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с жалобой, настаивая на отмене оспариваемого постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
возражала против удовлетворения жалобы защитника, просила постановление мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 25 декабря 2025 г. оставить без изменения.
Потерпевшая ФИО3, Медведев Е.П. и представитель МО МВД России «Минусинский» своевременно и надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в зал судебного заседания не явились, о причинах не явки не сообщили.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Медведева Е.П. в отсутствие указанных лиц.
В судебном защитник ФИО1 жалобу поддержал полном объеме, пояснив, что Медведев Е.П. побои ФИО3 не наносил, что подтверждается объяснениями, заключением эксперта в отношении ФИО3, которые находятся в материалах дела.
В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 02:00 часов Медведев Е.П., находясь по адресу: <адрес> в ходе конфликта причинил телесные повреждения ФИО3, а именно: толкнул в спину, от чего она, упав ударилась лбом выше верхней брови, от чего ФИО3 испытала физическую боль, при этом действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115УК РФ, и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.11.2025; рапортом УУП ОУУПиПДН от 19.10.2025; сообщением о происшествии; объяснениями Медведева Е.П. от 15.12.2024; объяснениями ФИО4 от 15.01.2025; объяснениями ФИО3 от 15.01.2025; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО5 от 11.11.2025.
Оснований не доверять перечисленным доказательствам не имеется, они непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ такого вида доказательствам, тщательно исследованными в судебном заседании и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения.
Совокупность исследованных доказательств и имеющихся в деле сведений свидетельствует об обоснованности признания Медведева Е.П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что мировым судьей не установлен факт нанесения Медведевым Е.П. побоев ФИО3, что подтверждается заключением эксперта от 16.01.2025, по мнению защиты, являются ошибочным суждением, поскольку для квалификации по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не требуется установление каких-либо видимых повреждений, повлекших утрату здоровья, но имеет значение установление факта самих действий, причинивших физическую боль потерпевшему, что в настоящем случае доказано совокупностью, имеющихся в деле доказательств.
По существу данные доводы направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств, оснований для чего не усматривается.
Кроме того, доводы жалобы о не извещении Медведева Е.П. о судебном заседании, о не получении последним извещения о дате судебного заседания являются не обоснованными, поскольку извещение о судебном заседании направлялась Медведеву Е.П. по месту регистрации и по месту его жительства, от получения извещения Медведев Е.П. уклонился, конверты возвращены мировому судье, в связи с истечением срока хранения (л.д. 71,72).
Кроме того, о рассмотрении мировым судьей дела 25.12.2025 Медведев Е.П. был уведомлен смс-сообщением, которое доставлено адресату 11.12.2025 (л.д. 73 оборотная сторона), согласие на получение которого зафиксировано в расписке от Медведева Е.П.(л.д.49).
Таким образом, на момент рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении Медведев Е.П. был надлежащим образом и своевременно извещен о судебном заседании, в связи с чем, его доводы о ненадлежащем извещении подлежат отклонению.
Таким образом, анализ доказательств, исследованных в судебном заседании, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, позволяет сделать вывод о том, что действия Медведева Е.П. квалифицированы мировым судьей верно по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Административное наказание, назначенное Медведеву Е.П., соответствует санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также принципу разумности и справедливости, назначено с учетом характера совершенного им правонарушения, всех обстоятельств совершения Медведевым Е.П. данного правонарушения, а также с учетом отсутствия обязательств смягчающих и отягчающих ответственность.
Оснований для освобождения Медведева Е.П. от административной ответственности, в том числе, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Мировым судьей при вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено нарушений, влекущих отмену постановления.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 25 декабря 2025 г. о привлечении Медведева ФИО8 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – оставить без изменения, защитника Щапова С.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Судья Гаврилюк Л.А.