РЕШЕНИЕ
гор. Минусинск 23 марта 2026 года
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Гаврилюк Л.А., с участием защитника ФИО2, действующей в интересах Девяшина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 12.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Девяшина ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 12.01.2026 Девяшин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Защитник ФИО2, выражая несогласие с указанным постановлением, обратилась в Минусинский городской суд Красноярского края с жалобой, настаивая на отмене оспариваемого постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Девяшин А.В. своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в зал судебного заседания не явился, о причинах не явки не сообщил.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Девяшина А.В. в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании защитник ФИО2 жалобу поддержала полном объеме, пояснив, что в отношении Девяшина А.В. составлено два протокола об административных правонарушениях, в которых указано одно и тоже событие в одно и тоже время и дату, кроме того схема места совершения административного правонарушения составлена без указания на присутствие понятых или применение видеозаписи.
В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения на пешеходных переходах обгон запрещен.
Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что действия водителя, связанные, в том числе с нарушением требований пункта 11.4 ПДД РФ о запрете обгона на пешеходных переходах, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 11.12.2025 в 10 часов 58 минут водитель Девяшин А.В., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по постановлению заместителя начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Минусинский» от 15.05.2025, вступившему в законную силу 07.06.2025, в районе <адрес>, управлял транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, где в нарушении пункта 1.3, 11.4 Правил дорожного движения, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном пунктами 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, при этом пересек линию дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1, указанной в Приложении 2 Правил дорожного движения, повторно, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Ранее постановлением заместителя начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Минусинский» от 15.05.2025, вступившему в законную силу 07.06.2025, Девяшин А.В. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в размере 7 500 рублей.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Девяшина А.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 24ТУ № 634814 от 12.12.2025; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ИОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Минусинский»; копией постановления заместителя начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Минусинский» от 15.05.2025, вступившему в законную силу 07.06.2025, согласно которому Девяшин А.В. признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа; копией протокола об административном правонарушении от 08.05.2025, согласно которому Девяшин А.В. нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; данными об уплате штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; карточкой операций с ВУ; справкой о ранее допущенных Девяшиным А.В. административных правонарушениях; диском с видеозаписью «патруль-видео».
Имеющаяся в деле видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию транспортного средства, обстоятельства совершения административного правонарушения, соотносимость с местом совершения административного правонарушения. На данной видеозаписи дорожная разметка и пешеходный переход четко просматриваются. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на видеозаписи, сомнений у суда не вызывает.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе производства по делу мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Девяшина А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку имеющиеся доказательства объективно свидетельствуют о том, что он совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, в нарушение требований Правил дорожного движения повторно, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Действия Девяшина А.В. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил дорожного движения.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место и время совершения правонарушения, в нем отражены, событие правонарушения должным образом описано.
Вопреки доводам жалобы защитника ФИО2, отсутствие понятых и видеофиксации при составлении схемы места совершения административного правонарушения, не является процессуальным нарушением, поскольку схема составлена с участием Девяшина А.В. (л.д. 2). При этом ведение видеозаписи либо участие понятых при составлении протокола об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено.
Доводы жалобы защитника ФИО2 о привлечении Девяшина А.В. за одно и тоже правонарушение 11.12.2025, подлежат разрешению при рассмотрении административного дела №, находящегося в производстве Минусинского городского суда Красноярского края.
Административное наказание назначено согласно санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначение иного вида наказания при выявлении административного правонарушения должностным лицом указанная норма не предусматривает.
Срок давности и порядок привлечения Девяшина А.В. к административной ответственности соблюдены.
Мировым судьей при вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено нарушений, влекущих отмену или изменение постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе красноярского края от 12 января 2026 года о привлечении Девяшина ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменений, а жалобу защитника ФИО2 - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Судья Гаврилюк Л.А.