ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Минусинск 17 марта 2026 года
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Гаврилюк Л.А., с участием помощника прокурора Бордовской В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя Минусинского межрайонного прокурора ФИО8 о восстановлении срока обжалования постановления от 06.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО3 в отношении ФИО4, а так же решения начальника отдела Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» от 21.11.2025 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО3 от 06.04.2025 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением указанному лицу административного наказания в виде административного штрафа в размере 1125 рублей.
Решением врио начальника отдела Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» от 21.11.2025 постановление старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО3 от 06.04.2025 в отношении ФИО4 отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.
09.02.2026 заместителем Минусинского межрайонного прокурора ФИО8 в Минусинский городской суд представлен протест на решение от 21.11.2025, на постановление от 06.04.2025 с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанных выше постановления и решения, мотивированное тем, что административный материал в отношении ФИО4 с вынесенным в отношении указанного лица постановлением и решением поступил в прокуратуру 15.12.2025. 23.12.2025 межрайонным прокурором в адрес начальника ГИБДД по Красноярскому краю принесен протест на решение от 21.11.2025 на постановление от 06.04.2025 с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанных выше постановления и решения, однако, 06.02.2026 в межрайонную прокуратуру из ГИБДД по Красноярскому краю поступил ответ, согласно которому протест прокурора оставлен без рассмотрения в силу ч.1 ст.30.9 КоАП РФ.
Указанное выше обстоятельство, по мнению заместителя Минусинского межрайонного прокурора ФИО8, свидетельствуют о наличии оснований для восстановления срока обжалования вышеуказанных решений и ходатайствует перед судом о восстановлении срока опротестования постановления старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО3 от 06.04.2025 и решения врио начальника отдела Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» от 21.11.2025.
В целях рассмотрения ходатайства заместителя Минусинского межрайонного прокурора ФИО8, судом назначено судебное заседание с извещением о времени и месте рассмотрения вышеуказанного ходатайства заинтересованным по делу лицам.
Заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства заместителя Минусинского межрайонного прокурора ФИО8 своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, на участии в данном судебном заседании не настаивали, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
С учетом указанных выше обстоятельств, считаю возможным рассмотреть ходатайство заместителя Минусинского межрайонного прокурора ФИО8 без участия ФИО4, ФИО5, представителей МО МВД России «Минусинский».
Исследовав доводы заместителя Минусинского межрайонного прокурора ФИО8, изложенные в ходатайстве указанного лица, выслушав помощника прокурора ФИО6 в судебном заседании, поддержавшую доводы, изложенные в ходатайстве, а также исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:
В соответствии с ч.1 ст.30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором в порядке и в сроки, установленные ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Согласно ч.1, ч.2, ч.4 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Обжалуемое постановление старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО3 принято 06.04.2025, обжалуемое решение принято врио начальника отдела Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» 21.11.2025.
Из самого протеста следует, что административный материал в отношении ФИО4 с вынесенным в отношении указанного лица постановлением и решением поступил в прокуратуру 15.12.2025.
Однако, протест на решение от 21.11.2025 и на постановление от 06.04.2025 заместителем Минусинского межрайонного прокурора ФИО8 в Минусинский городской суд представлен лишь 09.02.2026.
В связи с этим, прихожу к выводу, что причины пропуска срока на обжалование решения от 21.11.2025 и постановления от 06.04.2025, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, приведенные прокурором, уважительными не являются. Оснований для восстановления срока на опротестование прокурором постановления старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО3 от 06.04.2025 и решения врио начальника отдела Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» от 21.11.2025 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать заместителю Минусинского межрайонного прокурора ФИО8 в восстановлении срока на опротестование постановления от 06.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО3 в отношении ФИО4, а так же решения начальника отдела Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» от 21.11.2025 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4,
Протест заместителя Минусинского межрайонного прокурора ФИО8 на от 06.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО3 в отношении ФИО4, а так же решения начальника отдела Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» от 21.11.2025 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, возвратить без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья Гаврилюк Л.А.