РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г. Минусинск
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Гаврилюк Л.А., с участием защитника Дьякова Л.В. в интересах Худякова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Дьякова Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка №100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 25.09.2025 по делу об административном правонарушении в отношении Худякова С.А. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установил:
Адвокат Дьяков Л.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 25.09.2025 по делу об административном правонарушении в отношении Худякова С.А. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, указав, что постановлением мирового судьи Худяков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Однако, Худяков С.А. не имеет права управления транспортными средствами, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Кроме того, Худяков не был извещен о дате и времени судебного заседания. Считает, что указанным основанием постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Худякова С.А. подлежит прекращению.
В судебном заседании заявитель Худяков С.А. не явился, о дне и времени рассмотрения административного правонарушения извещен надлежаще.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Худякова С.А. в его отсутствие.
Защитник Дьяков Л.В. указал, что довод жалобы о ненадлежащем извещение Худякова С.А. о дате и времени рассмотрения дела он не поддерживает, в остальной части жалобу поддержал по доводам, изложенным в жалобе, просил постановление мирового судьи от 25.09.2025 в отношении Худякова С.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела и доводы заявителя, прихожу к следующему.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, которая влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из материалов дела, 24.08.2025 в 16 часов 50 минут на ул. Геологов, 19 г. Минусинска Худяков С.А., управляя транспортным средством автомобилем TOYOTA RAV 4, государственный регистрационный знак О111ВХ124, в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Худякова С.А. к административной ответственности по ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 25.09.2025 Худяков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В основу вывода о виновности Худякова С.А. в совершении административного правонарушения мировой судья сослался на совокупность доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 24ТУ №612234 от 24.08.2025, рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» от 24.08.2025, протоколом 24 КБ № 405360 от 24.08.2025 об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования 24 КЦ № 721641 в отношении Худякова С.А., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.08.2025 24 КЦ № 191169, видеозаписями, представленными на диске, справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России Минусинский в отношении Худякова С.А., карточкой операции с ВУ, справкой о правонарушениях,
Однако вывод мирового судьи о квалификации действий Худякова С.А. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не основан на материалах дела.
Из материалов дела не усматривается наличие у Худякова С.А. на момент привлечения к административной ответственности права управления транспортными средствами.
Так, Худяков С.А. получал водительское удостоверение 9901021259 сроком действия с 03.04.2018 по 03.04.2028. Однако, на основании постановления мирового судьи от 11.07.2018, вступившим в законную силу 24.07.2018, Худяков С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение 9901021259 Худяковым С.А. сдано 11.08.2018.
Согласно справке инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России Минусинский в отношении Худякова С.А. срок лишения Худякова С.А. права управления ТС истек 11.02.2020, штраф оплачен, после окончания данного срока Худяков С.А. водительского удостоверения не получал.
Таким образом, на момент привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за совершение административного правонарушения Худяков С.А. являлся лицом, не имеющим право управления транспортными средствами.
В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса. Дополнительная квалификация действий лица по части 1 либо по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в указанном случае не требуется.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с тем следует учитывать, что частью 41 статьи 32.6 КоАП РФ установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний ПДД РФ, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.
В связи с этим управление транспортным средством водителем, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами и не выполнившим названных выше условий после истечения срока назначенного наказания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ. При этом выполнение таких условий необходимо и в тех случаях, когда лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, заявило об утрате выданного ему удостоверения либо когда в течение срока лишения права управления транспортными средствами срок действия соответствующего удостоверения истек.
При таких обстоятельствах, действия Худякова С.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Переквалификация действий Худякова С.А. согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, переквалификация действий Худякова С.А. на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей, не повлечет усиление назначенного ему административного наказания или иное ухудшение его положения.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 25.09.2025 подлежит изменению путем переквалификации совершенного Худяковым С.А. административного правонарушения с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений а так же наличие детей у Худякова А.С., считаю необходимым назначить Худякову С.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 25.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Худякова С.А. изменить: действия Худякова ФИО6 переквалифицировать с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Решение по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья Гаврилюк Л.А.