РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июля 2026 г. г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Вигуль Н.Е., при секретаре Львовой Е.А., с участием представителя истца ДИЖО Токмиленко О.С., представителя ответчика Подря О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана к кооперативу «Восток» по эксплуатации коллективных гаражей-стоянок транспортных средств индивидуальных владельцев о взыскании задолженности по арендной плате, пени и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Департамент имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (далее – ДИЖО) обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к кооперативу «Восток» по эксплуатации коллективных гаражей-стоянок транспортных средств индивидуальных владельцев (далее – кооператив «Восток», Кооператив) о взыскании задолженности по арендной плате, пени и судебных расходов.
Исковые требования ДИЖО мотивировало тем, что в соответствии с договором аренды земель для несельскохозяйственных нужд от 13.03.2002 № АН-49-09-03-05364 комитет по управлению муниципальным имуществом города Магадана предоставил кооперативу «Восток» в аренду земельный участок, имеющий кадастровый номер 49:09:031001:58, площадью 17 691 кв.м., расположенный по адресу: район 5 км основной трассы, под существующие индивидуальные гаражи, с правом последующего продления. Договор заключен на срок с 15.01.2002 по 14.01.2007.
Постановлением мэрии г. Магадана от 14.05.2010 № 1302 (п. 1.3) признано утратившим в части постановление мэрии г. Магадана от 01.03.2002 № 480 в части продления срока действия постановления администрации г. Магадана от 15.01.1997 № 100 о предоставлении кооперативу Восток земельного участка, в связи с наличием сведений об исключении кооператива из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).
Решением УФНС России по Магаданской области от 02.08.2018 кооператив был восстановлен в статусе действующего юридического лица.
Истец отмечает, что с 15.01.2002 и по настоящее время кооператив «Восток» осуществлял хозяйственную деятельность, пользовался и пользуется земельным участком с кадастровым номером 49:09:031001:58.
Решением Арбитражного суда Магаданской области от 25.08.2025 по делу № А37-1111/2025 постановление мэрии г. Магадана от 14.05.2010 № 1302 признано недействительным, договор аренды земельного участка признан действующим на прежних условиях.
Ссылаясь на положения норм действующего законодательства, цитируя положения договора аренды, ДИЖО просил суд взыскать с кооператива «Восток» в свою пользу задолженность по арендной плате по договору аренды земель для несельскохозяйственных нужд от 13.03.2002 № АН-49-09-03-05364 от за период с 01.03.2008 по 31.12.2025 в размере 4 469 047 руб. 85 коп., а также пени за период с 11.04.2008 по 10.02.2026 в размере 1 107 235 руб. 11 коп., а всего взыскать 5 576 282 руб. 97 коп., почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 80 руб.
В связи с произведенными ответчиком оплатами задолженности истец изменил исковые требования и просит суд взыскать с кооператива «Восток» в свою пользу задолженность по арендной плате по договору аренды земель для несельскохозяйственных нужд от 13.03.2002 № АН-49-09-03-05364 от за период с 01.03.2008 по 31.12.2025 в размере 4 006 432 руб. 62 коп., а также пени за период с 11.04.2008 по 10.02.2026 в размере 1 107 235 руб. 11 коп., а всего взыскать 5 113 667 руб. 74 коп., почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 80 руб.
В судебном заседании представитель истца ДИЖО по доверенности Токмиленко О.С. поддержала исковые требования с учетом их изменения, указывала на то, что ранее ДИЖО было лишено права требовать оплату с ответчика, так как в ЕГРЮЛ отсутствовали сведения об ответчике как о действующем лице. Лишь в октябре 2024 года при обращении Кооператива с требованием возобновить договор ДИЖО стало известно, что Кооператив существует. По мнению представителя истца, именно в октябре 2024 года ДИЖО стало известно о нарушенном праве, полагает, что срок исковой давности в данном случае не пропущен.
Представитель ответчика по доверенности Подря О.В. возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на пропуск ДИЖО срока на обращение в суд. Отмечала, что истец отказывал в возобновлении договора, в связи с чем Кооперативу пришлось обращаться в арбитражный суд, истец не предоставлял договор, реквизиты для оплаты, а также порядок расчета арендных платежей, в связи с чем кооператив не мог произвести оплату. Лишь в 25.11.2025 ДИЖО предоставило Кооперативу копию договора и сведения о задолженности по арендной плате и Кооперативом уплачена задолженность в пределах срока исковой давности. По мнению представителя ответчика, неустойка подлежит исчислению с 25.11.2025, после того, как ответчику была предоставлена копия договора аренды.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Пунктом 1 ст. 607 ГК РФ установлено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
На основании пунктов 1 и 2 ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов дела следует, что постановлением администрации г. Магадана от 15.01.1997 № 100 «О предоставлении Кооперативу «Восток» по эксплуатации коллективных гаражей – стоянок транспортных средств индивидуальных владельцев земельного участка под существующие индивидуальные передвижные гаражи в районе 5-го км. Основной трассы» изъят из землепользования Городского управления коммунального хозяйства земельный участок (земли городской застройки), площадью 20 000 кв.м. и передан в состав земель г. Магадана (п. 1). Решение исполнительного комитета Магаданского городского совета депутатов трудящихся от 16.07.1974 № 460 «Об отводе земельного участка Городскому управлению коммунального хозяйства для строительства стоянки частных гаражей на 400 автомашин по Колымскому шоссе» постановлено считать утратившим силу (п. 2).
Постановлением мэра г. Магадана от 01.03.2002 № 480 продлен срок действия постановления администрации г. Магадана от 15.01.1997 № 100 «О предоставлении Кооперативу «Восток» по эксплуатации коллективных гаражей – стоянок транспортных средств индивидуальных владельцев земельного участка под существующие индивидуальные передвижные гаражи в районе 5-го км. Основной трассы» до 15.01.2007 в соответствии с вы копировкой № 150-74-96 (п. 1). Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Магадана по окончании срока действия договора аренды земель № АН-49-09-03-05364, заключенного с Кооперативом «Восток» по эксплуатации коллективных гаражей-стоянок транспортных средств индивидуальных владельцев заключить новый договор на срок с 15.01.2002 до 15.01.2007 по форме, утвержденной постановлением мэра г. Магадана от 02.11.2001 № 2647 (п. 1.1).
В силу п. 2.1 арендатор обязался вносить ежемесячно арендную плату за пользование участком в размере 1/12 от годовой арендной платы за землю согласно прилагаемому к договору расчету арендной платы, что составляет 1768 руб. 39 коп. Согласно п. 2.2 договора размер арендной платы может быть пересмотрен арендодателем в одностороннем порядке в связи с решением мэра г. Магадана, соответствующих комиссий централизовано устанавливающими оценочные зоны, размер нормативной цены земли (кадастровую стоимость земельного участка), базовые ставки арендной платы и льготы (уменьшение арендной платы или полного освобождения от нее) с письменным извещением арендатора. Арендная плата, указанная в п. 2.1 договора вносится арендатором ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (п. 2.3). Арендная плата вносится в полном объеме на счет Управления федерального казначейства с последующим распределением доходов между уровнями бюджетной системы, устанавливаемой федеральным законом Российской Федерации «О федеральном бюджете» (п.2.4).
Согласно п. 2.6 договора, в случае несвоевременной уплаты арендной платы за землю в установленный договором сроки арендатор уплачивает пени 0,01 % от суммы арендной платы в месяц за каждый день просрочки платежа.
13.03.2002 на основании постановления администрации г. Магадана от 15.01.1997 № 100, постановления мэра г. Магадана от 01.03.2002 № 480 комитет по управлению муниципальным имуществом г. Магадана (арендодатель) заключил с кооперативом «Восток» (арендатор) договор № АН-49-09-03-05364 аренды земель для несельскохозяйственных нужд, в соответствии с которым арендатор принял в пользование на условиях аренды на срок с 15.01.2002 по 14.01.2007 земельный участок с кадастровым номером 49:09:03:1001:0058, площадью 17 691 кв.м., расположенный по адресу: район 5 км основной трассы под существующие индивидуальные передвижные гаражи, с правом последующего продления (п. 1.1).
Пунктами 1.2, 1.3 постановления мэрии г. Магадана от 14.05.2010 № 1302 признаны утратившими силу пункты 2-7 постановления администрации г. Магадана от 15.01.1997 № 100 «О предоставлении Кооперативу «Восток» по эксплуатации коллективных гаражей – стоянок транспортных средств индивидуальных владельцев земельного участка под существующие индивидуальные передвижные гаражи в районе 5-го км. Основной трассы» и постановление мэра г. Магадана от 01.03.2002 № 480 «О продлении срока действия постановления от 15.01.1997 № 100 О предоставлении Кооперативу «Восток» по эксплуатации коллективных гаражей – стоянок транспортных средств индивидуальных владельцев земельного участка под существующие индивидуальные передвижные гаражи в районе 5-го км. Основной трассы».
Решением Арбитражного суда Магаданской области от 25.08.2025 по делу № А37-1111/2025, с учетом определения Арбитражного суда Магаданской области от 24.11.2025 по делу по иску кооператива «Восток» к мэрии г. Магадана, ДИЖО о признании недействительным в части постановления от14.05.2010 № 1302 судом удовлетворены исковые требования кооператива «Восток», признано недействительным постановление мэрии г. Магадана от 14.05.2010 № 1302 «О признании утратившим силу некоторых муниципальных правовых актов» в части признания утратившим силу постановления мэрии г. Магадана от 01.03.2002 № 480 «О продлении срока действия постановления от 15.01.1997 № 100 О предоставлении Кооперативу «Восток» по эксплуатации коллективных гаражей – стоянок транспортных средств индивидуальных владельцев земельного участка под существующие индивидуальные передвижные гаражи в районе 5-го км. Основной трассы». Судом признан действующим на прежних условиях договор аренды земельного участка от 13.03.2002 № АН-49-09-03-05364.
Согласно сведений ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 49:09:031001:58, площадью 17691 кв.м., местоположение: Магаданская область, г. Магадан, в районе 5 км. основной трассы 23.11.2025 внесены сведения об ограничении прав и обременение аренда со сроком действия с 15.01.2002 на неопределенный срок в пользу кооператива «Восток».
На основании постановления администрации Магаданской области от 09.11.2007 № 384-па «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы, порядка, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена», постановления Правительства Магаданской области от 19.02.2015 № 121-пп «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена», постановления мэрии города Магадана от 11.01.2010 № 2 «Об утверждении порядка определения корректирующего коэффициента для расчета арендной платы за использование земельных участков, расположенных на территории муниципального образования «Город Магадан», государственная собственность на которые не разграничена», утратившего силу 26.06.2024, и постановления мэрии города Магадана от 21.06.2024 № 2027-пм «Об утверждении порядка определения корректирующего коэффициента для расчета арендной платы за использование земельных участков, расположенных на территории муниципального образования «Город Магадан», государственная собственность на которые не разграничена» ДИЖО рассчитал ответчику размер ежегодной платы за землю с учетом кадастровой стоимости земельного участка, размер которой менялся на протяжении спорного периода.
Согласно расчету истца, приложенному к уточненному исковому заявлению, задолженность ответчика по договору аренды от 13.03.2002 № АН-49-09-03-05364 за период с 11.04.2008 по 10.02.2026 с учетом произведенных ответчиком оплат составляет размер 4 006 432 руб. 62 коп.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пени за просрочку платежей с учетом условий договора за период с 11.04.2008 по 10.02.2026 составляют размер 1 107 235 руб. 11 коп.
Расчеты арендной платы, пени за несвоевременное внесение платы судом проверены, и соответствуют условиям договора, являются арифметически верными, в них учтены произведенные ответчиком оплаты.
Ответчик доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по внесению арендных платежей в полном объеме, прекращения пользования земельным участком в спорный период суду не представил.
Проверяя доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Статья 195 ГК РФ предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, данным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Кроме того, в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Как следует из ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Согласно разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что с настоящим иском о взыскании с Кооператива задолженности за период с 11.04.2008 по 10.02.2026 ДИЖО обратилось в суд 31.03.2026.
Таким образом, с учетом того, что на 31.03.2023 у ответчика сохранилась в соответствии с условиями договора обязанность произвести оплату аренды за февраль 2023 года, то срок исковой давности ДИЖО пропущен по требованиям в отношении платежей до 01.02.2023.
Суд считает несостоятельным довод стороны истца, о том, что срок исковой давности им не пропущен и что только в октябре 2024 года при обращении Кооператива с требованием возобновить договор ДИЖО стало известно, что Кооператив существует.
Как указано выше в соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Постановлением мэрии города Магадана от 19.09.2022 № 2987-пм управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана реорганизовано путем присоединения к нему комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана и переименовано управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана в департамент имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана.
В соответствии Положением о департаменте имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана, утвержденным решение Магаданской городской Думы от 14.06.2016 № 37-Д, целью деятельности Департамента являются, в том числе, управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, в пределах своей компетенции (п. 2.2.3).
В целях реализации возложенных на него задач Департамент от имени муниципального образования «Город Магадан» заключает договоры аренды, безвозмездного пользования, доверительного управления, на размещение нестационарного торгового объекта, на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на объектах недвижимости, находящихся в муниципальной собственности, купли-продажи, а также иные договоры, предусмотренные действующим законодательством, предметом которых является муниципальное имущество и (или) земельные участки, и осуществляет контроль за соблюдением их условий (п. 3.14).
Аналогичные обязанности содержало и Положением о комитете по управлению муниципальным имуществом города Магадана, утвержденное решение Магаданской городской Думы от 14.06.2016 № 37-Д.
Таким образом, истец не лишен был права осуществлять муниципальный земельный контроль представляющий собой деятельность, заключающуюся в наблюдении за использованием земельных участков в муниципальном образовании и при установлении факта использования земельного участка не лишен был права требовать оплаты за фактическое использование земельным участком, чего сделано не было.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части со взысканием с ответчика в пользу истца задолженности за пользование земельным участком за период с 01.02.2023 по 31.12.2025 в размере 32 382 руб. 91 коп., пени за период с 11.03.2023 по 10.02.2026 в размере 39 192 руб. 97 коп., с отказом в удовлетворении остальной части исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности на обращение в суд.
При этом суд считает несостоятельным довод ответчика о необходимости исчисления неустойки с 25.11.2025 с момента получения копии договора аренды, поскольку при фактическом использовании земельного участка Кооперативом у него имелась обязанность вносить оплату за фактическое использование земельного участка.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает что в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, в частности, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы, связанные с направлением копии искового заявления в адрес ответчика, в размере 80 руб. Несение указанных расходов подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 05.03.2026 № 153. Указанные расходы являлись необходимыми, а в связи с частичным удовлетворением исковых требований ДИЖО, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Обращаясь в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору аренды и пени в общей сумме 5 113 667 руб. 74 коп., размер государственной пошлины при обращении в суд с такими требованиями в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 59 796 руб.
Судом удовлетворены исковые требования в общей сумме 71 575 руб. 88 коп., что составляет 1.4 % от суммы заявленных требований.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления в адрес ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 1 руб. 12 коп. (1,4 % от 80 руб.).
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере, определенном пропорционально удовлетворенным требованиям (1,4 % от 59 796 руб.) в сумме 837 руб. 14 коп.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковые требования Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана к Кооперативу «Восток» по эксплуатации коллективных гаражей-стоянок транспортных средств индивидуальных владельцев о взыскании задолженности по арендной плате, пени и судебных расходов.
Взыскать с кооператива «Восток» по эксплуатации коллективных гаражей-стоянок транспортных средств индивидуальных владельцев (ОГРН 1134910017220) в пользу Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (ОГРН 1114910004241) задолженность по арендной плате по договору аренды земель для несельскохозяйственных нужд от 13 марта 2002 года № АН-49-09-03-05364 за период с 1 февраля 2023 года по 31 декабря 2025 года в размере 32 382 рубля 91 копейку, пени за период с 11 марта 2023 года по 10 февраля 2026 года в размере 39 192 рубля 97 копеек, почтовые расходы в размере 1 рубль 12 копеек, а всего взыскать 71 577 (семьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят семь) рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.
Взыскать с кооператива «Восток» по эксплуатации коллективных гаражей-стоянок транспортных средств индивидуальных владельцев (ОГРН 1134910017220) в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 837 (восемьсот тридцать семь) рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Установить день составления решения суда в окончательной форме (с учетом выходных дней) – 16 июля 2026 года.
Судья Н.Е. Вигуль