АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«19» мая 2026 года г. Новосибирск
Судья Советского районного суда г. Новосибирска Нефедова Е.П. рассмотрев частную жалобу Талецкого П. Н. на определение мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 11.11.2025 г. о возвращении искового заявления Талецкого П.Н. к ООО «Портал НашОстров» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
23.10.2025 г. мировым судьей шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска вынесено определение об оставлении без движения искового заявления Талецкого П.Н. к ООО «Портал НашОстров» о защите прав потребителя. 11.11.2025 г. исковое заявление Талецкого П.Н. возращено в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда об оставлении иска без движения.
Не согласившись с определением о возвращении искового заявления, Талецкий П.Н. подал частную жалобу, где указал, что считает определение необоснованным, незаконным и подлежащим отмене, т.к. по искам данной категории не предусмотрен обязательный досудебный порядок, на что ссылается судья в определении. Истец направил необходимые документы в адрес ответчика, что подтверждается кассовым чеком от 09.10.2025г. Несостоятельна ссылка суда об отсутствии доказательств, подтверждающих доводы истца и нарушении ответчиком его прав. Судья ссылается на предоставление не подписанной ответчиком копии абонентского договора, в то время как истцом была представлена копия указанного договора, подписанная ответчиком, но одна из страниц являлась нечитаемой. Судье следовало лишь сравнить две копии на предмет их идентичности. Просит определение от 11.11.2025 о возвращении искового заявления отменить.
В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел определяется в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 ГПК РФ.
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или пребывания истца.
В соответствии с п. 2, ч. 1, ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.
Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).
При этом, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Как следует из представленных мировому судье документов, между истцом и ответчиком 14.02.2025г. заключен абонентский договор №, предметом которого является оказание услуги по предоставлению сведений о деятельности Талецкого П.Н. в информационно-коммуникационной сети «Интернет» с целью привлечения потенциальных клиентов абонента для оказания юридических услуг. Таким образом, на данные правоотношения сторон не распространяется действие Закона «О защите прав потребителя», т.к. абонентский договор Талецким П.Н. был заключен не для личных нужд, а с целью осуществления предпринимательской деятельности по оказанию юридических услуг. Следовательно, спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика в соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ.
Учитывая, что ответчик ООО «Портал НашОстров» находится по адресу: <адрес>, который не входит в территориальную подсудность мирового 6 судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска, исковое заявление Талецкого П.Н. подлежало возврату.
Принимая во внимание изложенное, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 11.11.2025 г. о возвращении искового заявления Талецкого П.Н. к ООО «Портал НашОстров» о защите прав потребителя-оставить без изменения, частную жалобу Талецкого П.Н.-без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд 1 инстанции в течение 3 месяцев со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Нефедова Е.П.