ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 января 2026 года Красноярский край г. Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Самойлова И.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Уварова Ю.С., рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Уварова Ю.С., родившегося <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (штраф не оплачен),
УСТАНОВИЛ:
Уваров Ю.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ОДПС ГАИ МО МВД России «Назаровский» Б. выразившееся в том, что 23.01.2026 в 03 часа 12 минут по адресу: Красноярский край, г. Назарово, ул. Школьная, д.2 во время задержания сотрудниками полиции за управление транспортным средством LADA 4х4 государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ОДПС ГАИ МО МВД России «Назаровский» Б. а именно отказался пройти в патрульный автомобиль для составления административных материалов, отталкивал, при этом хватаясь за форменную одежду, пытался убежать, оказывал физическое сопротивление, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию инспектора ОДПС Б.., действующему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3 «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Уваров Ю.С. вину признал частично, указал, что действительно отказался проследовать в патрульный автомобиль, высказывал недовольство, допускает, что при этом мог отталкивать инспектора ДПС, поскольку тот напирал на него, но намерений убегать у него не было. Причиной всему послужило то, что он автомобилем не управлял, находился на переднем пассажирском сиденье, на переднем водительском сиденье находилась его девушка. Накануне он спиртные напитки не употреблял, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, так как ранее уже был лишен права управления транспортными средствами и полагал, что его снова могут привлечь к ответственности.
Несмотря на частичное признание Уваровым Ю.С. своей вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № № от 23.01.2026, в котором отражен факт совершения административного правонарушения;
- рапортами сотрудников ОДПС ГАИ МО МВД России «Назаровский» Бойко И.А. и Жуйкова А.О., указывающих на то, что работая по безопасности дорожного движения в районе д. 2 по ул. Школьная г. Назарово был остановлен автомобиль LADA 4х4 государственный регистрационный знак № под управлением Уварова Ю.С. с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), который отказался проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности, отказался предъявить документы, оказывал физическое сопротивление, отталкивал, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать, на неоднократные законные требования сотрудника полиции Бойко И.А. прекратить свои противоправные действия не реагировал. В соответствии с ФЗ «О полиции» к Уварову была применена физическая сила (боевой прием борьбы) для доставления в полицию и применены средства ограничения подвижности (наручники);
- показаниями в судебном заседании инспектора ДПС ГАИ МО МВД России «Назаровский» Б.., согласно которых он подтвердил изложенные в его рапорте сведения, дополнил, что, находясь на маршруте патрулирования возле дома № 82 по ул. Арбузова в г. Назарово ими был замечен автомобиль LADA 4х4 г/н №, который отъезжал от павильона «Березка», они решили его проверить, проследовали за ним, но в районе дома № 2 по ул. Школьной в г. Назарово данный автомобиль от них скрылся, они начали обследование территории, в ходе которого заметили, как данный автомобиль движется с парковки, включили проблесковые маячки, подбежали к остановившемуся автомобилю, визуально было видно, как автомобиль начал качаться, включались стоп-сигналы и раздавался звуковой сигнал от нажатия на клаксон. Подбежав к передней пассажирской двери автомобиля и открыв её, он заметил, как Уваров перелазит с водительского места на пассажирское. Тогда он предложил Уварову, у которого были признаки опьянения, пройти в патрульный автомобиль для установления личности, на что Уваров ответил отказом, стал его отталкивать, хватать за форменное обмундирование, попытался убежать, но был задержан. При составлении протокола об административном правонарушении Уварову разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, но от подписи в протоколе Уваров отказался. С Уваровым он лично не знаком, неприязненных отношений к нему, оснований оговаривать его нет;
- аналогичными показаниями в судебном заседании инспектора ДПС ГАИ МО МВД России «Назаровский» Ж.., дополнившего, что, подойдя к передней водительской двери автомобиля LADA №, он заметил, как Уваров пересаживался с водительского места на переднее пассажирское, после чего начал обходить автомобиль, чтобы Уваров не скрылся. В автомобиле кроме девушки Уварова больше никого не было. Уваров на требование проследовать в патрульный автомобиль ответил отказом, стал отталкивать инспектора ДПС Бойко, пытался убежать, на неоднократные требования Бойко прекратить противоправные действия, не реагировал;
- видеозаписью с патрульного автомобиля, из которой следует, что сотрудники ДПС подходят к передней водительской и пассажирской двери автомобиля LADA №, из которого со стороны передней пассажирской двери выходит Уваров;
- копией протокола об административном правонарушении № от 23.01.2026, составленного в отношении Уварова Ю.С. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ;
- копией протокола об административном правонарушении № от 23.01.2026, составленного в отношении Уварова Ю.С. по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ;
- протоколом № 31 от 23.01.2026 об административном задержании Уварова Ю.С.
Собранные доказательства отвечают требованиям допустимости, относятся к предмету доказывания и согласуются между собой.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.
Согласно статье 2 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" основными направлениями деятельности полиции являются в частности обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение административных правонарушений.
В силу статьи 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
В целях реализации возложенных на полицию обязанностей сотрудник полиции имеет право в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения (подпункты 1, 8, 20, 21 пункта 1 статьи 13 Закона "О полиции").
Согласно статье 30 того же Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированным в определении от 23 апреля 2020 года N 860-О, предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" право полиции требовать от гражданина прекращения противоправных действий обусловлено необходимостью исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае его выявления (пункт 2 части 2 статьи 27). Осуществление такой обязанности не может быть обусловлено необходимостью предварительного установления вины гражданина в совершении пресекаемого противоправного деяния, поскольку иное исключало бы возможность эффективного обеспечения соблюдения установленного правопорядка. При этом во всяком случае действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд (статья 53).
Оснований не доверять сведениям, изложенным в материалах дела, судьей не установлено, сотрудники полиции Б.. и Ж. находились при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании, на патрульном автомобиле со спец сигналами, оснований полагать, что они при этом были не объективны по отношению к Уварову Ю.С., оговорили его, судье не названо и судьей не установлено.
Рапорты и показания сотрудников полиции в судебном заседании содержат фактические данные об обстоятельствах административного правонарушения, они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совокупность представленных в материалы данного дела доказательств, позволяет прийти к выводу о том, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Уваров Ю.С. управлял транспортным средством с признаками опьянения, поэтому они были вправе применить в отношении него предусмотренные КоАП РФ меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.
Однако, Уваров Ю.С. попытался скрыться, отталкивал сотрудников полиции, отказался проследовать в патрульный автомобиль для составления процессуальных актов, чем препятствовал сотрудникам полиции реализовать предусмотренные статьей 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" права на применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, то есть действовал противоправно.
Следовательно, требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия являлось законным, поскольку было основано на законе, в частности на приведенных выше положениях, предусмотренных статьей 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Уварова Ю.С. не возникает.
С учетом совокупности изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что Уваров Ю.С. не выполнил законные требования сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им своих обязанностей.
Таким образом, суд квалифицирует действия Уварова Ю.С. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В качестве смягчающего административную ответственность Уварова Ю.С. обстоятельства суд учитывает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Уварова Ю.С., не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, посягающего на порядок управления, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, имеющего неоплаченный административный штраф в размере 30000 рублей, и полагает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения Уварову Ю.С. наказания в виде административного ареста, которое будет отвечать принципам справедливости, его индивидуализации и соразмерности содеянному.
Препятствий для отбывания Уваровым Ю.С. наказания в виде административного ареста судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Уварова Ю.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания с 03 часов 25 минут 23 января 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>