ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2026 г. г.Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> совершило административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
<данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 мин. совершило умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Так, ДД.ММ.ГГГГ определением государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора <адрес> ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.11.23 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>, по факту выпуска на линию транспортного средства № находящегося в собственности <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, без карты тахографа водителя.
Вышеуказанным определением также были истребованы сведения, необходимые для правильного и своевременного разрешения дела: информация о точном времени и месте выпуска на линию ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства № под управлением водителя ФИО3, а также маршрут и цель поездки; пояснение по факту выпуска на линию транспортного средства № под управлением водителя ФИО3 без карты тахографа водителя; заверенная копия путевого листа за ДД.ММ.ГГГГ.
Сведения, в соответствии со статьей 26.10 КоАП РФ, должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения по следующему адресу: <адрес>, – или на электронную почту, с обязательным досылом почтой России.
Юридическим лицом – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ получено указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ. В трехдневный срок со дня получения определения и на момент направления извещения о составлении протокола (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> необходимые сведения не предоставлены. Эти сведения не представлены вплоть до составления протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ.
Таким образом, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. по адресу: <адрес> – допустило умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, что влечет за собой ответственность, предусмотренную ст.17.7 КоАП РФ.
Представитель <данные изъяты> ФИО4 в судебном заседании пояснил, что не оспаривают вменяемые обстоятельства, согласны с ними.
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Вина <данные изъяты> в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, составленным в отношении <данные изъяты> в котором отражено указанное выше нарушение, выразившееся в невыполнении законного требования должностного лица. Извещение о составлении протокола об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> было направлено должностным лицом Ространснадзора ДД.ММ.ГГГГ, однако письмо ДД.ММ.ГГГГ возвращено из-за истечения срока хранения (л.д.13-14). Протокол составлен в отсутствие представителя юридического лица, копия протокола направлена <данные изъяты> посредством почтовой связи, но эта заказная корреспонденция была также возвращена ДД.ММ.ГГГГ из-за истечения срока хранения;
- копией протокола осмотра транспортного средства в ходе постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ, что инспектором МТУ Ространснадзора по СФО ФИО2 в присутствии водителя транспортного средства ФИО3 осмотрен автомобиль № (л.д.5);
- копией протокола истребования документов в ходе постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании решения о проведении постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ истребованы документы, которые в соответствии с обязательными требованиями должны находиться в транспортом средстве, на ином производственном объекте или у контролируемого лица (л.д.6);
- копией протокола опроса в ходе постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был опрошен водитель транспортного средства № ФИО3, тот от пояснений на месте отказался (л.д.7);
- актом постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в соответствии с решением о проведении постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> рейд был проведен по адресу: <адрес> (л.д.8);
- определением государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ростнарснадзора по СФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования, согласно которому при проведении постоянного рейда ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – выявлен факт выпуска на линию транспортного средства №, находящегося в собственности <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, без карты тахографа водителя. Указано на необходимость в трехдневный срок представить документы, подтверждающие информацию о точном времени и месте выпуска на линию ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства № под управлением водителя ФИО3, а также маршрут и цель поездки; пояснение по факту выпуска на линию транспортного средства № под управлением водителя ФИО3 без карты тахографа водителя; заверенную копию путевого листа за ДД.ММ.ГГГГ. Указанное определение направлено в адрес ООО «ТСК» и получено им, согласно свдениям о вручении, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);
- копиями свидетельства о регистрации транспортного средства № и водительского удостоверения на имя ФИО3
Анализ содержания материалов дела об административном правонарушении полностью подтверждает доводы должностного лица, отраженные в протоколе об административном правонарушении.
Согласно ст.17.7 КоАП РФ, административным правонарушением признается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии со ст.26.10 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
Из содержания материалов дела следует, что <данные изъяты>, получив определение о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и истребовании сведений, вынесенное государственным инспектором Территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по СФО, в трехдневный срок не предоставило истребуемые в определении сведения, а при невозможности представления указанных сведений, в трехдневный срок не уведомило об этом должностное лицо, вынесшее определение.
С учетом совокупности изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что <данные изъяты> допустило нарушение требований ст.26.10 КоАП РФ.
Анализ доказательств по делу позволяет сделать однозначный вывод, что это действие совершено умышленно, умышленно должностному лицу не были предоставлены запрашиваемые документы, хотя юридическое лицо получило соответствующее определение, в котором содержалось требование о предоставлении документов.
Таким образом, суд находит, что <данные изъяты> совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ, т.е. умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельством, смягчающим наказание <данные изъяты> в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины (в судебном заседании представитель организации сообщил, что не оспаривают вменяемые обстяотельства).
Обстоятельств, отягчающих наказание <данные изъяты> в соответствии с ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного <данные изъяты> административного правонарушения, имущественное и финансовое положение этого предприятия, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
При назначении наказания суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, в связи с чем, полагает возможным назначить в отношении юридического лица <данные изъяты> наказание в виде штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.17.7 КоАП РФ. Данное наказание в полном мере отвечает характеру совершенного административного правонарушения. Оснований для назначения более строго наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Штраф надлежит перечислить: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд.
Судья Д.Л. Зайцев