ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 января 2026 года Красноярский край г. Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Самойлова И.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Ряжеских Р.С., рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Ряжеских Р.С., родившегося 14 <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 28.10.2025 по ст.6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей, 11.12.2025 по ст.6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Ряжеских Р.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей полицейскому ОВ ППС МО МВД России «Назаровский» Р. выразившееся в том, что 24.01.2026 около 03 часов 20 минут возле дома № 37 микрорайона СМП-268 г. Назарово Красноярского края, находящийся в состоянии опьянения Ряжеских Р.С. увидев сотрудников полиции, приехавших по сообщению из дежурной части МО МВД России «Назаровский» на основании поступившего от К. сообщения, стал вести себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции Р.., на его неоднократные законные требования прекратить противоправное поведение, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Р.., действующему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3 «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Ряжеских Р.С. вину в целом признал, пояснил, что находился у друга в гостях по адресу: г. Назарово, мкр. СМП-268, д.37, были в бане, он выпил 4 бутылки пива, пришла мать друга, попросила его уйти, он собрался, вышел из дома, смутно помнит, что подъехали сотрудники полиции, больше ничего не помнит. Сотрудников полиции Р. и М. он ранее не знал, каких-либо неприязненных отношений не было.
Выслушав Ряжеских Р.С., исследовав материалы дела, суд находит, что вина Ряжеских Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № № от 24.01.2026, в котором отражен факт совершения административного правонарушения;
- заявлением К. зарегистрированном в КУСП 24.01.2026 за № 879, согласно которому 24.01.2026 в 02 часа 52 минуты по телефону последняя сообщила в дежурную часть, что по месту её жительства: г. Назарово, СМП-268, д.37, не может выпроводить человека, который грубит, обзывает;
- рапортом полицейского ОВ ППС МО МВД России «Назаровский» Р. от 24.01.2026, согласно которому 24.01.2026 в 2 часа 54 минуты, находясь на маршруте патрулирования № 28 ПП совместно с сержантом ФИО18 из дежурной части было получено сообщение, что по пдресу: г. Назарово, мкр. СМП-268, д.37 не могут выпроводить человека, который грубит, обзывает. Прибыв по указанному адресу, возле дома № 37 ими был замечен Ряжеских Р.С. в состоянии опьянения, представившись которому и назвав причину обращения, Ряжеских Р.С. стал вести себя неадекватно, выражаться грубой нецензурной бранью, начал хватать его за форменное обмундирование, толкать, пытался убежать, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, отказался пройти к служебному автомобилю и проехать в отдел полиции, продолжал сопротивляться, пытался вырваться, после чего к нему был применен боевой прием борьбы и средства ограничения подвижности (наручники) и Ряжеских Р.С. был доставлен в отдел полиции;
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 24.01.2026;
- протоколом № 32 от 24.01.2026 об административном задержании Ряжеских Р.С.
Собранные доказательства отвечают требованиям допустимости, относятся к предмету доказывания и согласуются между собой.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.
В силу статьи 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
В целях реализации возложенных на полицию обязанностей сотрудник полиции имеет право в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно статье 30 того же Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированным в определении от 23 апреля 2020 года N 860-О, предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" право полиции требовать от гражданина прекращения противоправных действий обусловлено необходимостью исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае его выявления (пункт 2 части 2 статьи 27). Осуществление такой обязанности не может быть обусловлено необходимостью предварительного установления вины гражданина в совершении пресекаемого противоправного деяния, поскольку иное исключало бы возможность эффективного обеспечения соблюдения установленного правопорядка. При этом во всяком случае действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд (статья 53).
Оснований не доверять сведениям, изложенным в материалах дела, судьей не установлено, сотрудник полиции Руденко Н.А. находился при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании, на патрульном автомобиле со спец сигналами, оснований полагать, что он при этом был не объективен по отношению к Ряжеских Р.С., оговорил его, судье не названо и судьей не установлено.
Однако, Ряжеских Р.С. хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции, выражался грубой нецензурной бранью, отказался проследовать в патрульный автомобиль и проехать в отдел полиции для составления процессуальных актов, чем препятствовал сотрудникам полиции реализовать предусмотренные статьей 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" права на применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, то есть действовал противоправно.
Следовательно, требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия являлось законным, поскольку было основано на законе, в частности на приведенных выше положениях, предусмотренных статьей 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Ряжеских Р.С. не возникает.
С учетом совокупности изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что Ряжеских Р.С. не выполнил законные требования сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им своих обязанностей.
Таким образом, суд квалифицирует действия Ряжеских Р.С. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В качестве смягчающих административную ответственность Ряжеских Р.С. обстоятельств суд учитывает наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины в целом, его состояние здоровья (ВИЧ, гепатит С).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ряжеских Р.С., суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, посягающего на порядок управления, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, являющегося самозанятым, имеющим постоянный источник дохода, его не удовлетворительное состояние здоровья, и полагает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения Ряжеских Р.С. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ряжеских Р.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
<данные изъяты>
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>