ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 января 2026 г. г.Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении А.С.М., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
А.С.М. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
А.С.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, выразившееся в следующем. 29 января 2026 г. в 08 час. 00 мин. в районе дома №30 по ул.Карла Маркса в г.Назарово Красноярского края А.С.М. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Назаровский» ФИО5, а именно, А.С.М. отказывался пройти в патрульный автомобиль для установления личности, составления административных материалов, пытался убежать, отталкивал, оказывал физическое сопротивление, хватал за форменное обмундирование инспектора ДПС ФИО5 На законные требования последнего прекратить свои противоправные действия А.С.М. не реагировал, оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС ФИО5, действовавшего в соответствии с Федеральным законом «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В своем письменном заявлении начальник отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Назаровский» просит привлечь А.С.М. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании А.С.М. разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Он вину в совершении указанного административного правонарушения признал, суду пояснил, что согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе. Но с самого начала его не ознакомили с протоколом об административном правонарушении, у него не было при себе очков, он не мог ничего прочитать. Кроме того, ему не дали бланк, для того, чтобы написать объяснения. Он 29.01.2026 утром в районе дома №30 по ул.Карла Маркса в г.Назарово перешел дорогу вне пешеходного перехода, до этого рядом проезжали сотрудники полиции, они видимо увидели, что он перешел дорогу так, поэтому вернулись к нему, он в этот момент был уже не у дома №30 по ул.Карла Маркса, а у дома №19, это здание Администрации. Патрульный автомобиль сотрудников остановился у здания Администрации. Сотрудники полиции вышли, ничего ему не предлагали, первый сотрудник стал его брать за рукав, говорил что-то про то, чтобы пройти в машину, а второй сотрудник тоже был рядом. У него (А.С.М.) в руках были пакеты, он не знал, куда это все деть, не понял, что происходит. Потом в какой-то момент он поскользнулся, оказался на земле, второй сотрудник полиции оказался на нем. Затем ему применили силовой прием загиб руки за спину. Он (А.С.М.) никого не хватал, кричал, просил отпустить, согласен был сесть в патрульный автомобиль.
В судебном заседании защитник – адвокат ФИО3 указал, что А.С.М. полностью признал вину, просил учесть наличие у того благодарственного письма с отдела полиции, т.к. тот сам является майором милиции в отставке; а также просил назначить наказание в виде штрафа.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Вина А.С.М. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела:
- составленным в установленном законом порядке протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №535050 от 29.01.2026, с которым А.С.М. был ознакомлен, замечаний и дополнений к этому протоколу не имел, от подписи в протоколе отказался;
- протоколом об административном задержании от 29.01.2026, согласно которого А.С.М. был задержан 29.01.2026 в 08:05, для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. В другом протоколе об административном задержании указано, что А.С.М. был доставлен в отдел полиции в 08:05, в задержан в 09:25;
- рапортом инспектора ДПС ФИО4, в котором он указывает, что 29.01.2026 работал по безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования №46 совместно с инспектором ДПС ФИО5 В 08 час. 00 мин. по адресу: г.Назарово, ул.Карла Маркса, д.30, – был остановлен пешеход А.С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за нарушение п.4.3 ПДД РФ (перешел проезжую часть в неустановленном для перехода месте в зоне видимости пешеходного перехода). Гражданину А.С.М. было предложено пройти в патрульный автомобиль для установления личности и составления административного материала. А.С.М. отказался это сделать, оказывал физическое сопротивление, упирался ногами, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать. На неоднократные требования инспектора ДПС ФИО5 прекратить свои противоправные действия, тот не реагировал. Таким образом, 29.01.2026 в 08:00 по адресу: г.Назарово, ул.Карла Маркса, д.30, – А.С.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. В соответствии с Законом о полиции в отношении А.С.М. была применена физическая сила (боевой прием борьбы, загиб руки за спину), для доставления его в полицию; кроме того, в соответствии с Законом о полиции в отношении него были применены средства ограничения подвижности (наручники);
- рапортом инспектора ДПС ФИО5, в котором изложены сведения, аналогичные тем, которые изложил в своем рапорте инспектор ФИО4;
- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, от 29.01.2026, составленного инспектором ДПС ФИО4 В этом протоколе отражено, что правонарушение выразилось в том, что 29.01.2026 в 08 час. 00 мин. А.С.М. в районе дома №30 по ул.Карла Маркса в г.Назарово перешел проезжую часть вне пешеходного перехода, в месте, не установленном для перехода, в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушил п.4.3 ПДД РФ;
- копией постановления по делу об административном правонарушении от 29.01.2026, вынесенного инспектором ДПС ФИО4, согласно которого А.С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в связи с тем, что 29.01.2026 в 08 час. 00 мин. А.С.М. в районе дома №30 по ул.Карла Маркса в г.Назарово перешел проезжую часть вне пешеходного перехода, в месте, не установленном для перехода, в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушил п.4.3 ПДД РФ. Из содержания постановления также следует, что оно было вынесено на месте выявления правонарушения в районе дома №30 по ул.Карла Маркса в г.Назарово;
- списком правонарушения, согласно которого ранее А.С.М. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения;
- пояснениями в судебном заседании ФИО5, что он 29.01.2026 находился на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС ФИО4 Они двигались на патрульном автомобиле по ул.Карла Маркса в г.Назарово, со стороны ул.Советская в сторону ул.Арбузова. В районе дома №30 ул.Карла Маркса они увидели мужчину, который хотел перейти дорогу в неположенном месте, однако, увидев их, тот остановился и отказался это делать. Они проследовали далее по ул.Карла Маркса, но в пути в зеркало заднего вида увидели, что этот мужчина все же перешел проезжую часть в неположенном месте, вне пешеходного перехода, но в зоне его видимости; позже было установлено, что этим мужчиной оказался А.С.М. Они развернулись и подъехали к Администрации, расположенной по адресу: г.Назарово, ул.Карла Маркса,19, – так как А.С.М. уже подошел к зданию Администрации. Они в протоколах об административном правонарушении привязали события правонарушения к дому №30 по ул.Карла Маркса, т.к. это все происходило напротив этого дома: здание Администрации расположено сразу напротив дома №30 по ул.Карла Маркса. Когда они туда подъехали, он (<данные изъяты>) сразу же вышел, подошел к А.С.М., представился, сказал, что тот допустил правонарушение – перешел проезжую часть в неположенном месте, что он будет привлечен к административной ответственности по ст.12.29 КоАП РФ. Однако, А.С.М. сразу же стал высказывать недовольство, спорить, сказал, что работает в Администрации, сказал, что это мелкое нарушение, что они не тех ловят, что их надо отправить на СВО. Он (<данные изъяты>) предложил А.С.М. проследовать в патрульный автомобиль для составления административных материалов по поводу совершенного правонарушения, но А.С.М. не хотел с ним идти, не выполнил его требование. Он (<данные изъяты>) и инспектор <данные изъяты>, который тоже подошел к А.С.М., стали вести того к патрульному автомобилю, но тот отказывался это делать. Тот вырывался, отталкивал их от себя, возмущался, хотел уйти. Они предупредили его, что к нему может быть применена физическая сила. В какой-то момент, когда они подошли к патрульному автомобилю, А.С.М. поскользнулся, упал. Он (<данные изъяты>) сообщил ему, что тот, в связи с сопротивлением, будет привлечен к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ. Когда А.С.М. находился на земле, они (<данные изъяты>), в связи с его сопротивлением, хотели загнуть руки А.С.М. за спину, но тот не давал это сделать. Однако, им это сделать удалось, они одели ему на руки наручники. Они доставили его в отдел полиции. Он (<данные изъяты>) составлял в отделе полиции в отношении А.С.М. протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. При составлении этого протокола А.С.М. присутствовал, ему разъяснялись его права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции. Ему зачитывалось содержание протокола в части, где указано содержание предъявленного обвинения. А.С.М. отказался знакомиться с содержанием протокола, отказался его подписывать и получать его копию. Об этом в протоколе об административном правонарушении была сделана соответствующая отметка. При этом, А.С.М. ничего не говорил о том, что он плохо видит и что ему нужны очки, чтобы прочитать содержание протокола; тот не просил никаких бланков, чтобы написать свои объяснения. Он (<данные изъяты>) часто во время патрулирования города проезжает с напарниками в том месте, где было выявлено административное правонарушение, совершенное А.С.М., именно в том месте часто они выявляют такие же правонарушения, за что соответствующие люди привлекаются к административной ответственности. Он лично ранее не был знаком с А.С.М., с тем у него нет неприязненных отношений;
- пояснениями в судебном заседании ФИО4, которые аналогичны пояснениям ФИО5, но он их дополнил тем, что он (<данные изъяты>) увидел в зеркало заднего вида, как А.С.М. переходит дорогу в неположенном месте и сразу же, проехав дом №30 по ул.Карла Маркса, развернулся и подъехал к зданию Администрации, к которому подошел А.С.М.. Последний увидел, что они сделали это, поэтому тот сразу ускорил шаг, ускорился в направлении входа в здание Администрации района. <данные изъяты> объяснил причину своего обращения, но А.С.М. сказал, что не надо к нему подходить, что он уважаемый человек, что не будет следовать с ними, тот начал перечислять должностных лиц в г.Назарово, которых он знает. Тот продолжил следовать к входу в Администрацию. Ему предложили проследовать в патрульный автомобиль, но тот отказался это делать, руками отталкивал от себя сотрудников полиции, говорил, что никуда не пойдет, вырывался, вырывал руки. Когда они с <данные изъяты>, держа его под локти, сопровождали его в патрульный автомобиль, тот уперся руками в него и не хотел садиться. Потом А.С.М. якобы поскользнулся и упал, лег на землю. Как он (<данные изъяты>) понял, что тот сделал это специально, чтобы привлечь внимание, потому что ему сообщили, что будет применена физическая сила. Тот лег на землю и подогнул под себя руки. Тогда они начали загибать ему руки за спину, чтобы одеть ему наручники, т.к. тот оказывал активное сопротивление. Когда ему одели наручники на одну руку, тот понял, что сопротивляться бесполезно, согласился встать и сесть в патрульный автомобиль. Ему надели наручники, посадили его в патрульный автомобиль. Он (<данные изъяты>) в патрульном автомобиле начал составлять постановление в отношении А.С.М. по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, заполнил его, но решил досоставлять в отделе полиции, т.к. надо было установить личность лица, ведь А.С.М. на месте пояснял, что у него нет при себе каких-либо документов, удостоверяющих личность. В отделе полиции он досоставлял постановление по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, а также составил протокол об административном правонарушении по этой статье. А.С.М. отказался расписываться в этих документах. При этом ему полностью разъяснялись его права, а также зачитывалось содержание вменяемого правонарушения. Все это запечатлено на соответствующем видео. Кроме того, он (<данные изъяты>) присутствовал при составлении протокола по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Там <данные изъяты> также подробно разъяснял А.С.М. его права, а также зачитывал содержание вменяемого правонарушения, но тот отказался расписываться в протоколе, при этом тот не жаловался на плохое зрение и не говорил, что ему необходимы очки, не просил каких-либо бланков, чтобы написать объяснения;
- видеозаписью на диске, на которой видно, как сотрудники полиции выходят из патрульного автомобиля, а через несколько секунд кому-то говорят, что может быть применена физическая сила.
Участвующие в судебном заседании инспекторы ДПС ФИО5 и ФИО4 пояснили, что это они выходят из патрульного автомобиля и направляются к А.С.М., который, уходя от них, ускорил шаг и направлялся ко входу в здание Администрации.
С учетом совокупности изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что А.С.М. не выполнил законные требования сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. Анализ представленных суду материалов, доказательств по делу позволяет сделать однозначный вывод, что сотрудники полиции действовали законно, их требования к А.С.М. были законны, те действовали при исполнении, в соответствии с возложенными на них обязанностями по охране общественного порядка и общественной безопасности. Сразу после совершенного А.С.М. административного правонарушения, которое они выявили на месте, сотрудники полиции подъехали к нарушителю – А.С.М. и потребовали от него проследовать с ними для составления соответствующих процессуальных документов, предусмотренных КоАП РФ. Однако, А.С.М. открыто отказался выполнять их требования, активно препятствовал их деятельности, связанной с выполнением служебных обязанностей. В связи с этим, сотрудники полиции вынуждены были применить к нему физическую силу и спец.средства, для того, чтобы обеспечить его доставление в отдел полиции, чтобы там установить его личность и составить необходимые материалы о привлечении его к ответственности за совершенные административные правонарушения.
Вопреки доводам А.С.М., место совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении определено правильно, какого-либо нарушения в этой части нет. Судом установлено, что дом №30 по ул.Карла Маркса в г.Назарово располагался рядом с местом совершения правонарушения, именно к этому дому и привязали указание адреса в протоколе, на что в судебном заседании дали пояснения сотрудники полиции.
Таким образом, А.С.М. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности А.С.М., из которых следует, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения; имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей; он работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью; у него имеются проблемы со здоровьем, о чем он пояснил в судебном заседании. Он имеет благодарственное письмо с МО МВД России «Назаровский» от 10.11.2023, выданное ему как майору милиции в отставке.
Обстоятельствами, смягчающими наказание А.С.М., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются: признание вины, состояние здоровья виновного.
А.С.М. не предоставлено каких-либо иных сведений об обстоятельствах, которые можно было бы признать смягчающими. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание А.С.М., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, данные о личности А.С.М., его семейное и материальное положение (с его слов – его доход около 50000 руб.), в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать А.С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Сумму штрафа перечислить в срок 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Штраф надлежит перечислить: Банк: ОКЦ №3 СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), расчетный счет 03100643000000011900, ОКТМО 04726000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810424262280000348.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Д.Л. Зайцев