ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 февраля 2026 г. г.Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении В.Д.Е., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл.20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В.Д.Е. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
В.Д.Е. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, это выразилось в следующем. 04.02.2026 в 18 час. 30 мин. В.Д.Е., находясь в состоянии опьянения, в <адрес> в <адрес> края скандалил со своей бывшей девушкой ФИО5 Далее он там хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО7, который прибыл в эту квартиру по вызову из Дежурной части МО МВД России «Назаровский» по сообщению ФИО5 о причинении ей побоев. В.Д.Е. толкал этого сотрудника полиции; на неоднократные требования прибывших сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7 о прекращении противоправных действий В.Д.Е. не реагировал, оказав своими действиями неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.
В судебном заседании В.Д.Е. разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Он вину в совершении указанного административного правонарушения признал, суду пояснил, что пришел к своей бывшей девушке ФИО5, чтобы забрать свои вещи, когда уходил, та позвонила ему и предложила выпить вместе пива, на что он согласился, далее они вместе распивали спиртное. Потом они поругались, она на него кидалась, он, чтобы успокоить, ударил ее. По просьбе той ее подруга вызвала сотрудников полиции, которые приезхали и забрали его в отдел. Не помнит, как составлялся протокол об административном правонарушении, т.к. был в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Вина В.Д.Е. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела:
- составленным в установленном законом порядке протоколом об административном правонарушении №22826 00157 от 04.02.2026, от ознакомления с которым, а также от объяснений и от подписи в протоколе В.Д.Е. отказался;
- рапортом сотрудника ДЧ МО МВД России «Назаровский», что 04.02.2026 в 17 час. 59 мин. в ДЧ МО МВД России «Назаровский» поступило сообщение от <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, – что В.Д.Е. избил ее и забирает телефон;
- рапортом полицейского ОВ ППС МО МВД России «Назаровский» ФИО7, что 04.02.2026 в 18:30 он находился на маршруте патрулирования совместно с сотрудниками полиции ФИО3, ФИО6 и ФИО4 Ими получено сообщение из Дежурной части, куда обратилась гражданка ФИО5, проживающая по адресу: <адрес>, – что ее избил В.Д.Е. и забирает телефон. Когда прибыли по указанному адресу, ФИО5 указала, что В.Д.Е. причинил ей побои; после этого В.Д.Е. вышел из секции в подъезд. Сотрудники полиции представились, назвали цель и причину обращения, гражданин В.Д.Е., находившийся в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью, начал хватать его (ФИО7) за форменное обмундирование, размахивал руками, пытался толкать, ударить. На неоднократные требования сотрудника полиции Васильева прекратить свои противоправные действия В.Д.Е. не реагировал, продолжал вести себя неадекватно. Прапорщик полиции ФИО6 вновь потребовал прекратить свои противоправные действия, на что данный гражданин не реагировал. После чего сотрудники полиции попросили гражданина В.Д.Е. проехать в отдел полиции, на что тот ответил отказом. Сотрудники полиции ФИО7 и ФИО6 применили боевой прием борьбы (загиб руки за спину), В.Д.Е. продолжил сопротивляться, пытался вырваться, затем к данному гражданину применили средства ограничения подвижности (наручники), после чего данный гражданин был доставлен в отдел полиции;
- заявлением ФИО5 с просьбой привлечь к ответственности В.Д.Е. за причиненные ей побои;
- письменными объяснениями ФИО5 о том, что 04.02.2026 к ней пришел В.Д.Е. в состоянии опьянения, хотел забрать свои вещи; далее в ходе распития алкоголя у них произошел конфликт, В.Д.Е. начал причинять ей телесные повреждения, после чего она вызвала сотрудников полиции. По прибытии полицейских В.Д.Е. начал вести себя агрессивно, размахивать руками, толкал, пытался ударить их. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия В.Д.Е. не реагировал, отказывался присесть в патрульный автомобиль;
- протоколом о доставлении В.Д.Е. в МО МВД России «Назаровский» 04.02.2026 в 18:30 для составления протокола об административном правонарушении;
- протоколом об административном задержании от 04.02.2026, согласно которому В.Д.Е. задержан в 21 час. 20 мин. 04.02.2026 для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
С учетом совокупности изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что В.Д.Е. не выполнил законные требования сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
Таким образом, В.Д.Е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности В.Д.Е., из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью; у него на иждивении имеется малолетний ребенок 8 лет, который проживает от него отдельно, с бывшей супругой, но он участвует в его содержании.
Обстоятельствами, смягчающими наказание В.Д.Е. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются: признание им своей вины; наличие малолетнего ребенка у виновного; состояние его здоровья (он в судебном заседании соробщил, что у него имеется заболевание язва).
Обстоятельством, отягчающим наказание В.Д.Е., в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. до этого распивал спиртное).
При назначении наказания, суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее, данные о личности В.Д.Е., его семейное и материальное положение (с его слов – доход около 30000-60000 руб. в месяц), в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. Суд считает, что предупреждение совершения им новых правонарушений возможно лишь при назначении данного вида наказания. Оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, с учетом данных о его личности и установленных обстоятельств, не имеется.
Срок наказания следует исчислять с 18:30 04.02.2026, т.к. в это время он был доставлен в отдел полиции и фактически задержан.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать В.Д.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 18 час. 30 мин. 04 февраля 2026 г.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Д.Л. Зайцев