РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 августа 2026 года г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Заяц Т.В., при секретаре Кузнецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению Столбова Василия Александровича к муниципальному образованию «Город Магадан», в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана, о признании факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Столбов В.А. обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Магадан», в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана о восстановлении срока для принятия наследства, указав в его обоснование, что 28 августа 2025 года умерла его мать ФИО9, проживавшая в ГКУ «Пансионат «Охотский бриз».
Он посещал мать и узнав о ее смерти, организовал похороны и получил пособие на погребение, подав заявление в ОСФР по Магаданской области.
Указывает, что в силу юридической неграмотности не знал о том, что необходимо принимать наследство, в связи с чем обратился к нотариусу с пропуском шестимесячного срока.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, изменив исковые требования, просит суд признать факт принятия наследства после смерти Столбовой Н.М.
Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от 17 июня 2026 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены Столбов Сергей Александрович, Веретенникова (Столбова) Любовь Александровна.
В письменном отзыве на иск ДИЖО мэрии г. Магадана оставило решение на усмотрение суда.
В судебном заседании истец, ответчик, третьи лица участия не принимали, извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Право гражданина получить наследство, оставшееся после смерти близкого родственника или супруга, является его неотъемлемым правом, данный приоритет закреплен нормами гражданского законодательства.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения (п. 1 ст. 1119 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства в силу ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статьей 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства.
В соответствии с положениями статей 262, 264 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В части 1 статьи 55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешение дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.
В судебном заседании установлено, что истец Столбов Василий Александрович приходится сыном ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла, о чем отделом ЗАГС администрации Хасынского муниципального округа <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также у ФИО4 имеются дочь Столбова Любовь Александровна и сын Столбов Сергей Александрович.
Нотариусом нотариального округа г. Магадан Виховской Ю.В. 27 марта 2026 года открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО4 на основании поступившей из ГКУ «Пансионат «Охотский бриз» информации о наличии на расчетном счете ФИО4 денежных средств в сумме 37 189 руб. 39 коп.
По сведениям ГКУ «Магаданский социальный центр» ФИО4 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов» предоставлялась компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 261 руб. 32 коп.
ГКУ «Пансионат «Охотский бриз» сообщило суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 из пансионата поступила в ГБУЗ «Магаданская областная больница», откуда была направлена в пансионат помощь близким в <адрес>, захоронена родственником. Какое-либо имущество у ФИО4 отсутствовало.
В судебном заседании Столбов В.А. пояснял, что навещал мать в пансионате, ухаживал за ней, занимался ее похоронами, что подтверждается квитанцией от 29 августа 2025 года, у него остались ее документы, которые он сохранил. Указал, что устно обращался к нотариусу, который ему пояснил, что он пропустил срок для вступления в наследство.
Относительно своей сестры и брата пояснил, что они не претендуют на наследство.
Указанное подтверждается также телефонограммами, данными Веретенниковой (Столбовой) Л.А. и Столбовым С.А., которые пояснили, что истец ухаживал за матерью, они от наследства отказались, не претендуют на него.
Таким образом, Столбов В.А. является наследником умершей ФИО4
Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что у ФИО4 имеются денежные средства, находящиеся на ее расчетном счету. Иного имущества судом не установлено.
Подтверждено истцом в ходе рассмотрения дела, что после смерти матери он занимался организацией её похорон, сохранил ее личные вещи, документы, предметы обихода, предметы обихода.
В силу положений пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право на принятие наследства по завещанию или по закону.
Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Таким образом, исходя из приведенных выше норм гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующих правоотношения, возникающие при наследовании, признается, что наследник принял наследство не только тогда, когда он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, но и тогда, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, то есть реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию в надлежащем состоянии, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что представленными в деле и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами подтверждается, что истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4
В связи с чем суд полагает, исковые требования Столбова В.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть, наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Поскольку судом установлено, что ответчиком права истца не нарушались, не оспаривались, судебные расходы по уплате госпошлины, оплаченные при подаче иска, взысканию с ответчика не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Столбова Василия Александровича удовлетворить.
Признать Столбова Василия Александровича (№) фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО15
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Установить день принятия решения в окончательной форме – 19 августа 2026 года.
Судья Т.В. Заяц