ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о заключении под стражу город Славгород 03 июля 2026 года
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Ластовская Е.А., с участием помощника Славгородского межрайонного прокурора Никитиной И.А., осужденного Наральчука С.В., защитника адвоката Бубякина А.А., представителя Славгородского МФ ФКУ УИИ
УФСИН России по Алтайскому краю Волковой О.В.
при секретаре Марантиди Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю (далее УФИЦ) о заключении под стражу на срок не более 30 суток, в отношении Наральчук С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого.
УСТАНОВИЛ:
приговором Славгородского городского суда от 27 января 2026 года Наральчук С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) ему назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Постановлением Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Наральчук С.В. неотбытая часть наказания назначенного приговором Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев 29 дней заменена на принудительные работы сроком 2 месяца 9 дней с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ судом указано, что осужденный Наральчук С.В. должен самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счет государства после получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Начальник изолированного участка, функционирующего как исправительный центр ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю обратился в суд с представлением о заключении под стражу на срок не более 30 суток до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ на лишение свободы Новоалтайским городским судом Алтайского края, мотивировав тем, что после вручения осуждённому Наральчук С.В. ДД.ММ.ГГГГ предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ и разъяснения ему порядка самостоятельного следования и ответственности за неявку в исправительный центр, осуждённый уклонился от прибытия в исправительный центр в установленный законом срок.
В судебном заседании представитель инспекции и помощник прокурора поддержали представление по заявленным основаниям, осужденный Наральчук С.В. в целом согласился с представлением, указал, что уважительных причин не имел, защитник оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.
Осужденный, уклонившийся от отбывания принудительных работ, объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ рассматривает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
В отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», к числу лиц, на которых распространяются положения частей 6 и 7 статьи 75.1 УИК РФ и пункта 18.1 статьи 397 УПК РФ, относятся также уклонившиеся от получения предписания или не прибывшие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённые, которым отбывание наказания в колонии-поселении назначено после отмены условного осуждения или замены штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ по основаниям, предусмотренным в соответствующих статьях Уголовного кодекса РФ.
В соответствии с п. 24.3. по смыслу положений пункта 18 статьи 397 УПК РФ судебное решение о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, на срок до 30 суток может быть принято до решения вопроса о замене ему наказания.
Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором УФСИН России по Алтайскому краю вынесено предписание, согласно которому осуждённый Наральчук С.В. в соответствии с постановлением Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ следует в распоряжение УФИЦ ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю, расположенное по адресу: <адрес>, куда обязан выехать по маршруту <адрес> – <адрес> прибыть не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ
С указанным предписанием осуждённый Наральчук С.В. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, ему разъяснены правила оплаты проезда, сохранение проездного билета, правила обеспечения продуктами питания, порядок самостоятельного следования в исправительный центр, а так же он предупрежден об ответственности за неявку в исправительный центр.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Наральчук С.В. в расположение УФИЦ ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по <адрес> не прибыл.
Согласно протоколу о задержании, Наральчук С.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 36 минут в <адрес>. Согласно объяснениям осужденного, он приобрел проездные билеты, но поскольку употребил алкоголь, проспал поезд.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осуждённого – в случаях, указанных в пунктах 18 и 18.1 ст. 397 настоящего Кодекса.
Таким образом, судом установлено, что осуждённый Наральчук С.В. уклонился от прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, уважительных причин неявки в судебном заседании не установлено, осужденным доказательств тому не представлено.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить представление начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю о заключении осуждённого Наральчук С.В. под стражу на срок не более чем на 30 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 75-78 УИК РФ, ст. ст. 396-401 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
представление начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю – удовлетворить.
Заключить Наральчук С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, под стражу до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ на лишение свободы Новоалтайским городским судом <адрес>, но не более чем на 30 суток, содержать Наральчук С.В. под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.
Срок заключения под стражу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Е.А.Ластовская