ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф., при секретаре Надыршиной А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Закаряна Эрика Геворговича к Королёвой Надежде Сергеевне, Вдовиной Татьяне Николаевне, Григорьеву Ивану Игоревичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Закарян Э.Г. обратился в Магаданский городской суд с иском к Королёвой Н.С., Вдовиной Т.Н., Григорьеву И.И. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование требований истец указал, что 19 декабря 2025 года в 00 часов 30 минут у дома 23 по ул. Гагарина в г. Магадане Королёва Н.С., управляя транспортным средством «Тойота Кариб», государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству «Хонда ЦРВ», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, в результате чего произошло ДТП, транспортным средствам причиненны механические повреждения.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.
Истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хонда ЦРВ», государственный регистрационный знак №. Согласно заключению специалиста ИП Филипенко А.Н. ущерб, причиненный ситцу в результате ДТП, составил 63500 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере 63500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 960 рублей, расходы связанные с проведением оценки в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.
Определением судьи от 22 мая 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено САО «ВСК».
Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от 9 июня 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Григорьев Иван Игоревич.
В судебном заседании не присутствовал истец, ответчики, представитель третьго лица САО «ВСК» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с оплатой материального ущерба в сумме 63500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходов по оплате независимой технической экспертизы в размере 15000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей.
Суд, руководствуясь положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в части.
Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно заявлению представителя истца, адресованного суду, истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны.
Заявление об отказе от исковых требований выражено письменно и приобщено к материалам дела. Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены доверенностью от 19 марта 2026 года № 49АА0434418.
Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, обоснован добровольным погашением задолженности.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь частью 3 статьи 173, пунктом 3 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Закаряна Эрика Геворговича отказ от иска к Королёвой Надежде Сергеевне, Вдовиной Татьяне Николаевне, Григорьеву Ивану Игоревичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Производство по делу по иску Закаряна Эрика Геворговича к Королёвой Надежде Сергеевне, Вдовиной Татьяне Николаевне, Григорьеву Ивану Игоревичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы в Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ф. Пикалева